← Eesti

2-08-88079/6

Obsah (11)§ 416§ 142§ 472§ 317§ 444§ 407§ 468§ 162§ 173§ 174§ 138

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Otsuse tegemise aeg ja koht 28. jaanuar 2010.a, kell 14.00 Tallinn Tsiviilasja number 2-

§ 416

nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (

§ 142

lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele sõltumata sellest kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank AS-is (konto nr 221013921094), viitenumbriga 3100057358.

§ 472

lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu. Menetluse käik 22.12.2008.a. esitas Balti Investeeringute Grupi Pank AS hagi AV vastu 49 481.22 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja IV(põhivõlgnik) 31.01.2007.a tarbijakrediidilepingu , mille alusel andis hageja põhivõlgnikule 30 000.00 krooni krediiti. Hageja sõlmis 31.01.2007.a kostjaga käenduslepingu. Võlgnikud on jätnud oma lepingutest tulenevad kohustused täitmata, mistõttu esitas hageja Harju Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 22.09.2009.a võlgnikele makseettepaneku ning 03.12.2008.a määruse, millega nõuti põhivõlgnikult sisse makseettepanekus nimetatud summa. Kostjale makseettepanekut kätte toimetada ei õnnestunud. Hageja palub kostjalt välja mõista 49 481.22 krooni, millest 29 833.98 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 3 773.35 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 507.09 krooni viivis, 5 966.80 krooni leppetrahv ja 1 400.00 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivis tagastamata krediidisummalt (29 833.98 krooni) 25,03% aastas alates 17.12.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Hageja kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda ning kostja menetluskulud tema enda kanda. Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine. Kohus avaldas Ametlikes Teadaannetes teate koos hoiatusega teha hagile vastuse mitteesitamisel kostja kahjuks tagaseljaotsus. Kohus andis kostjale tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20 päeva jooksul alates teate Ametlikes Teadaannetes avaldamisest. Ajalehekuulutuse avaldamisega loeb kohus

§ 317lg 5 alusel hagimaterjalid kostjale kätteantuks.

Ametlikes Teadaannetes ilmunud teatega on kostjat hoiatatud, et hagile mittevastamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja ei ole vastust kohtule esitanud. Kohtu põhjendused

§ 444

lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Vastavalt

§ 407

lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad

§ 407lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. 2

(3)Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-ga 1, §-ga 100, § 101 lg p-dega 1, 3 ja 6 ning lg-ga 2, § 108 lg-ga 1, § 113 lg-ga 1, § 142 lg-ga 1, § 145 lg-tega 1 ja 2, § 158 lg-ga 1, §-ga 402, § 415 lg-ga 1, § 416 lg-tega 1 ja 2. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista võlgnevus summas 49 481.22 krooni ning viivis tagastamata krediidisummalt (29 833.98 krooni) 25,03% aastas alates 17.12.2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

§ 468lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt

§ 162

lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

§ 173

lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.

§ 174

¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

§ 138

lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 2 475.00 krooni (s.o hagi esitamisel tasutud riigilõiv 2 275.00 krooni + teadaande Ametlikes Teadaannetes avaldamise eest tasutud riigilõiv 200.00 krooni). Karin Sonntak Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.