2-08-85471/12

2-08-85471 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-85471 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi A.Y. hagi D.Z.`i vastu 956.10 krooni nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Riigilõivu tagastamine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2010 Menetlusosalised Hageja: Hageja esindaja: Kostja: A.Y. (IK xxx) P. P. (volikirja alusel) D.Z. (IK xxx) Resolutsioon
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-08-85471, A.Y. hagis D.Z.`i vastu 956.10 krooni nõudes, menetlus.
4. Tagastada riigieelarvest A.Y.`le (IK xxx, arveldusarve nr. 4271140124707 AS-s Eesti Krediidipank) hageja poolt Rahandusministeeriumi arvele 27.03.2008.a tasutud riigilõivust 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni (maksekorraldus nr. 12).
5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6. Määrus saata teadmiseks protsessiosalistele ning täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK Viru Maakohtu menetluses on A.Y. hagi D.Z.`i vastu 956.10 krooni nõudes. Hageja väitel esitas ta 17.08.1998 avalduse elektrivarustuse tehnilise tingimuse saamiseks, sest hageja soovis üle minna keskküttelt elektriküttele. Samal päeval väljastas elamu valitseja AS Ahtme maja hagejale tehnilised tingimused, 27.10.1998 esitas FIE P. R. hinnapakkumise kaabli paigaldamiseks nr.
7. Hinnapakkumise kohaselt oli töö maksumuseks 13 721,04 krooni. 2006.a. sügisel avastas hageja, et temale kuuluv elektrikaabel on ümber lülitatud nii, et seda kasutatakse kogu maja elektritoiteks. 27.12.2007 esitas hageja pretensiooni elamut haldavale korteriühistule. Hageja palus kostjalt välja mõista alusetult säästetud 956.10 krooni ja menetlsukulud 1 430 krooni. Maakohus saatis 16.12.2008.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
8. jaanuaril 2009 esitas kostja vastuse, milles hagi ei tunnistanud. Kostja väitel sai hageja nõusoleku elektrikaabli uuendamiseks tingimusel, et rahastab ainuisikuliselt toitekaabli renoveerimist, kuna see oli vajalik hagejale endale. Kostja ei ole selles osas hagejaga mingeid kokkuleppeid sõlminud. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
9. veebruaril 2009 esitas hageja esindaja seisukoha kostja 12.01.2009 vastusele. Hageja esindaja ei nõustunud kostja vastuväidetega ning palus hagi rahuldada.
10. märtsi 2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule avalduse, mille kohaselt loobub hageja hagist. Seoses sellega palub hageja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja on teadlik hagist loobumise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o, 125 krooni. Pooled paluvad jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud avalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et taotlus on põhjendatud ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. Hageja loobus oma hagiavaldusest. Kuna hagist loobumine ei kahjusta poolte mainet ega avalikku huvi, siis vastavalt TsMS § 428 lg 1 p 3 kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses hagist loobumisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 2 pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagi esitamisel riigilõivu 250 krooni ulatuses. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale riigi eelarvest 125 krooni riigilõivu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 2, lg 4; § 428 lg 1 p 3, § 429, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 võtab kohus hagist loobumise vastu ning lõpetab tsiviilasja menetluse. Johannes Külaots Kohtunik