2-09-64134/4

1 2-09-64134 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-64134 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi KÜ Narva mnt. 80 hagi OÜ Segvero vastu 72 568 krooni nõudes. Hagihind 72 568 krooni. Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised Kirjalik menetlus Hageja: KÜ Narva mnt. 80 (RK 80162478, asukoht Narva mnt. 80, 41536 Jõhvi ) Hageja esindaja: S. G. (volikirja alusel) Kostja: OÜ Segvero (RK 11235901, asukoht Ahtme mnt. 47-28, 31023 Kohtla-Järve) Kostja esindaja: V. R. (juhatuse liige) Resolutsioon
2. KÜ Narva mnt. 80 hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista OÜ-lt Segvero KÜ Narva mnt. 80 kasuks 72 568 (seitsekümmend kaks tuhat viissada kuuskümmend kaheksa) krooni 00 senti.
4. Välja mõista OÜ-lt Segvero KÜ Narva mnt. 80 kasuks riigilõiv summas 8 500 (kaheksa tuhat viissada) krooni.
5. Välja mõistetud summad kuuluvad tasumisele KÜ Narva mnt. 80 arveldusarvele nr. 221026790607 AS-s Swedbank.
6. Jätta menetluskulud täies ulatuses OÜ Segvero kanda.
7. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 - § 474 ettenähtud korras.
8. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS § 315 ettenähtud korras. Kui ühe kuu jooksul ei ole 2 saadud andmeid tagaseljaotsuse ärakirja kostjale, OÜ-le Segvero, kättetoimetamise kohta, siis toimetada tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Segvero, kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, OÜ-le Segvero, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD KÜ Narva mnt. 80 esitas
9. detsembril 2009.a. Viru Maakohtule hagiavalduse kostja KÜ Narva mnt. 80 vastu 72 568 krooni ettemaksu ja 8 500 krooni riigilõivu nõudes. Hagiavalduse koahselt oli hageja ja ksotja vahel 05.09.2006 sõlmitud töövõtuleping 05/09, mille alusel ahgeja tegi kostjale ettemaksu summas 72 568 krooni. Töövõtuleping oli sõlmitud elamu aadressil Narva mnt. 80, Jõhvi, remonditööde teostamiseks. Kuna kostja ei ole kuni hagi esitamiseni remonditöid teostama hakanud, palub hageja kostjalt välja mõista nende poolt tehtud ettemaks summas 72 568 krooni. ASJA KÄIK Maakohus saatis
10. detsembril 2009 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostja esindajale, juhatuse liikmele V. R.`le kätte
11. detsembril 2009.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja esindaja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hageja esindaja taotles 26.02.2010 kohtule tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg
12. esitatud taotluses hagi rahuldamist KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. 3 Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 76, § 82, § 100, § 101, § 195, § 635, § 637, §
13. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele hageja poolt teostatud ettemaks summas 72 568 krooni. MENETLUSKULUD Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse riigilõivu väljamõistmiseks. Hageja esindaja palus jätta kõik menetluskulud kostja kanda. Hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamiselt 8 500 krooni. Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 8 500 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4 ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse. VIIVITAMATU TÄITMINE Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Johannes Külaots Kohtunik