Obsah (4)

§ 48§ 60§ 61§ 70

1 2-08-63840 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-08-63840 Otsuse tegemise aeg ja koht 01. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi O.R.`a hagi E.R.`a va

§ 48

ja 50 lg 1 järgi on vanematel õigus ja kohustus lapse eest hoolitseda ning vanemate õigused ja kohustused lapse suhtes on võrdsed.

§ 60

lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

61 lg 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest.

§ 61

lg 4 kohaselt ei või igakuine elatisraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse poolt kehtestatud kuupalga alammäärast. Lähtuvalt

1. aastal kehtinud Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (3 600 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 1 800 krooni kuus, lähtuvalt alates
2. aastast kehtivast Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast (4 350 krooni) ei või väljamõistetav elatis ühele lapsele olla väiksem kui 2 175 krooni. K.R.`a sünnitunnistusest (t.l. 2) nähtub, et O.R. ja E.R. on K.R.`a vanemad. Rahvastikuregistri 29.09.2008 väljavõtte (tl. 4) kohaselt elab laps K.R. koos ema K.R.`aga. Lapse elukoht hageja juures tähendab seda, et hageja peab lapse elu igapäevaselt korraldama ning omama selleks ka hädavajalikke rahalisi vahendeid. Perekonnaseaduse mõttest tulenevalt tuleb elatise väljamõistmisel lähtuda eelkõige lapse huvidest. Samas tuleb arvestada ka sellega, et füüsiline isik, kes saab kohtuotsuse alusel

§ 61

järgi elatist, maksab elatiselt tulumaksuseaduse § 12 lg 1 p 7 ja § 19 lg 1 kohaselt tulumaksu. 3 Kohtuistungil hageja, arvestades kostja poolt elatisena makstud summasid, muutis haginõuet ja palus kostjalt alates 01.12.2007 kuni 30.11.2008 välja mõista elatis summas 1 300 krooni kuus ning alates 01.12.2008 summas 650 krooni kuus, kuni tütre K.R.`a täisealiseks saamiseni, s.o. 28.12.2009.a. Kostja nõustus hagiga osaliselt, kostja palus arvestada tema poolt elatisena makstud summasid. Kostja esitas kohtule pangakonto väljavõtte, millega on tõendatud elatise maksmine kostja poolt. Kostja nõustus hageja poolt kohtuistungil esitatud avaldusega, so, elatise maksmisega alates 2007. aastast summas 1 300 krooni kuus ja alates 01.12.2008 summas 650 krooni kuus.

§ 70

lg 2 kohaselt, kohus võib hageja nõudel mõista elatise välja tagasiulatuvalt kuni ühe aasta eest enne elatisehagi kohtule esitamist, kui kohustatud isik ei täitnud selle aja vältel ülalpidamiskohustust ning ei esinenud käesoleva seaduse § 61 lõikes 6 nimetatud asjaolusid. Hageja palus 15.02.2010 kohtuistungil esitatud avalduses kostjalt välja mõista elatis tagasiulatuvalt, alates 01.12.2007 (hagi on esitatud 01.10.2008), summas 1 300 krooni kuus. Alates 14.05.2004. a kehtima hakanud

§ 61

lg 4 redaktsiooni kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui ½ Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Sellest tulenevalt on hagejal õigus nõuda kostjalt elatist vastavalt seadusele. Samas arvestab kohus kostja poolt vabatahtlikult elatisena makstud summasid, seega kuulub hagi rahuldamisele osaliselt, hageja poolt 15.02.2010 esitatud avalduse kohaselt. Sellest lähtuvalt rahuldab kohus hagi osaliselt ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis lapse ülalpidamiseks igakuise elatusrahana alates 01.12.2007 kuni 30.11.2008 summas 1 300 krooni kuus ning alates 01.12.2008 summas 650 krooni kuus, kuni tütre K.R.`a täisealiseks saamiseni, s.o. 28.12.2009.a. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 434, § 442, § 452, § 467, § 468 lg 3, § 632 järgi. Johannes Külaots Kohtunik