1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohtuasja number 2-09-56358 Otsuse tegemise aeg ja koht 23.veebruar 2010, Jõhvi, kell 13.00 Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi M.T. hagi A.T.i vastu elatise nõudes. Hagihind 25 600 krooni Kohtuistungi toimumise aeg 22.veebruar 2010 Hageja: Menetlusosalised Hageja esindaja: Kostja: M.T. (IK xxx, elukoht: xxx E.T. (volikirja alusel) A.T. (IK xxx, elukoht: xxx) Resolutsioon
- M.T. hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista A.T.ilt M.T. (arveldusarve nr 221041306005 AS-is Swedbank) kasuks elatis igakuise elatusrahana 3200 (kolm tuhat kakssada) krooni alates
- oktoobrist 2009 kuni viimase õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumis, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
- Jätta menetluskulud täies ulatuses A.T.i kanda.
- Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse 2 peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 3 000 (kolm tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD Viru Maakohtule
- oktoobril 2009 esitatud hagiavalduse kohaselt on hageja isaks kostja. Kostja toetas hagejat materiaalselt kuni hageja sai 18-aastaseks. Hageja jätkab õpinguid KohtlaJärve Järve Vene Gümnaasiumis 12.klassis. Kostja hagejat vabatahtlikult ei toeta. Hageja palub välja mõista kostjalt hageja kasuks elatise igakuise elatusrahana 3200 krooni. Hageja on oma väidete kinnitamiseks esitanud järgmised tõendid: sünnitunnistus (tl 2); tõend (tl 3); kohtuotsus (tl 4). ASJA KÄIK Maakohus saatis 03.novembril 2009.a kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama kahekümne päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja kätte 06.novembril 2009.a. isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostja kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. KOHTUISTUNG 22.veebruaril 2010 kohtuistungil jäi hageja esindaja hagis esitatud nõude juurde. Hageja palus teha tagaseljaotsuse, kuna kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kostja kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutse on kostjale kohtuistungile mitteilmumise põhjused ei ole kohtule teada. kätte toimetatud. Kostja KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus, kuulanud ära hageja esindaja, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 ja § 410 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1, kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3 TsMS § 410 kohaselt, kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hageja palus kostjalt välja mõista elatise igakuise elatusrahana 3 200 krooni. Kuivõrd kostja kirjalikku vastust hagile ei esitanud, samuti ei ilmunud kostja kohtuistungile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu kuulub hagi rahuldamisele. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 60 lg 2, § 61 lg 1, lg 2; § 70 lg
- Eeltoodust lähtuvalt rahuldab kohus hagi ning kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele elatis igakuise elatusrahana 3200 krooni alates
- oktoobrist 2009 kuni viimase õpingute lõpetamiseni Kohtla-Järve Järve Vene Gümnaasiumis, kusjuures igakuine elatusraha ei või olla väiksem, kui pool Vabariigi kehtestatud kuupalga alammäära. Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, § 410, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Hagihind Hagi on esitatud täisealisele lapsele elatise nõudes. Hageja nõuab elatist igakuise elatusrahana 3200 krooni. Elatist nõutakse ajavahemiku 28.10.2009 kuni 30.06.2010, s.o. 8 kuu eest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 129 lg 2 kohaselt, seadusest tuleneva ülalpidamiskohustuse täitmise üle peetava vaidluse ning surma põhjustamisest, kehavigastuse tekitamisest või tervise kahjustamisest tulenevate perioodiliste rahaliste maksete nõude üle peetava vaidluse korral on hagihinnaks nõutavate maksete kogusumma, kuid mitte suurem kui hagi esitamisele järgneva üheksa kuu eest saadav summa. Hagihind on seega 8 x 3200 = 25 600 krooni. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja kanda Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 174 lg 1 võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 4 Helgi Vinni Kohtunik