2-09-36244/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Tsiviilasja number 2-09-36244 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Särgava Tsiviilasi CKE Inkasso OÜ hagi Ingvar Krimm´i vastu võla 5 377.- krooni ja viiviste nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
2. veebruar 2010.a. Kohtuistungil osalenud isikud Hageja esindaja Hannes Toodu Krimm RESOLUTSIOON
3. Hagi rahuldada.
4. Välja mõista kostjalt Ingvar Krimm´ilt, IK *, elukoht * hageja CKE Inkasso OÜ, registrikood 11512890, asukoht Kotka 26, 11312 Tallinn, kasuks võlg viis tuhat kolmsada seitsekümmend seitse (5 377.) krooni ja viivised viis tuhat kolmsada seitsekümmend viis (5 375.-) krooni, kokku kümme tuhat seitsesada viiskümmend kaks (10 752.-) krooni arvelduskontole 10220086007017 SEB Pangas.
5. Menetluskulud panna kostja kanda. Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata apellatsiooni korras Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse teatavakstegemisest. Edasikaebamise kord ja kostja Ingvar ASJAOLUD IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis
6. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni.
7. veebruaril 2009.a loovutas IIZI Kindlustusmaakler AS oma nõude Ingvar Krimmi vastu CKE Inkasso OÜ-le. Kuna Indrek Krimm oma võlga ka temale ei tasunud, pöördus inkassofirma nõudega maakohtusse. HAGEJA NÕUE IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis
8. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni. Kuna kindlustusfirma loovutas
9. veebruaril 2009.a oma nõude Indrek Krimmi vastu CKE Inkasso OÜ-e ja kostja vabatahtlikult võlga tasunud ei ole, soovib hageja võla väljamõistmist kohtu kaudu. Menetluskulud soovib hageja panna kostja kanda. Vastavalt VÕS §-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib VÕS § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on õigus nõuda ka viivitusintressi. KOSTJA ARVAMUS Kostja tunnistab võla olemasolu ja võtab hagi täies ulatuses õigeks. Ta on nõus kogu hagisumma väljamõistmisega. Ta on juba üle aasta töötu ning ei suutnud seetõttu oma võlga tasuda. Ta ei ole julgenud hagejaga kontakti võtta ning seetõttu ei saanud ka kompromissi sõlmida. Nüüd ei tule sellest enam midagi välja. Kostja on nõus võla väljamõistmisega ning nõus ka menetluskulusid kandma. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS IIZI Kindlustusmaakler AS sõlmis
10. detsembril 2007.a Ingvar Krimmiga kindlustuslepingu, mille alusel väljastati kostjale kindlustuspoliis, mille kostja tasumata jättis. Käesoleval ajal võlgneb ta selle alusel 5 377.- krooni. Lepingu järgi lisandus iga tasumisega viivitatud päeva eest viivist 0,5%. Viivised on hagi esitamise ajaks kasvanud 9 033,36 kroonini, kuid sissenõutavaks peetakse neist 5 375.- krooni. Kuna kindlustusfirma loovutas
11. veebruaril
12. a oma nõude Indrek Krimmi vastu CKE Inkasso OÜ-le ja kostja vabatahtlikult võlga tasunud ei ole, soovib hageja võla väljamõistmist kohtu kaudu. Vastavalt VÕS §-le 76 lg 1 tuleb kohustus täita vastavalt lepingule ja kui teine pool lepingut rikub võib VÕS § 108 lg 1 alusel nõuda kohustuse täitmist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt on õigus nõuda ka viivitusintressi. Kostja on hagi õigeks võtnud ja sellele vastu ei vaidle ning seda kinnitavad ka toimikus olevad kirjalikud tõendid nagu lisatud lepingud ning tasumata arved, samuti hoiatus hagi esitamiseks. Hagi on sellega igati põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS §-de 162 lg 1 ja 173 lg 1 järgi kannab menetluskulud kostja. Käesolevas asjas on menetluskuluks riigilõiv ja õigusabi kulud, millised tuleb panna kostja kanda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes TsMS §-dest 367; 435; 438-442 ja 632 lg 1, rahuldab maakohus hagi täies ulatuses. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik