KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Piret Rõuk
- veebruar 2010.a Tallinnas 2-08-70765 Tsiviilasi, hageja nõue H R hagi OÜ E vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise, viiviste ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: H R (isikukood: xxx, elukoht: xxx), lepinguline esindaja Indrek K Kostja: OÜ E (registrikood: xxx asukoht: xxx) Resolutsioon I Kohus lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-08-70765 H R hagis E OÜ vastu saamata jäänud palga, viiviste, lõpparve ja lõpparve kinnipidamise hüvitise nõudes kompromissi kinnitamisega.
- Kohus kinnitab hageja, kostja ja käendaja BRD HAS-i (registrikood: xxx xxx, juhatuse liige Alex K , xxx) kompromissi alljärgnevas.
- Kostja tasub hagejale hüvitist kogusummas 75 000 krooni (seitsekümmend viis tuhat krooni).
- Kostja on kohustatud punktis 2 nimetatud summast kinni pidama hageja poolt tasumisele kuuluva tulumaksu ning tasuma punktis 2 nimetatud summalt kõik riiklikud maksud, mille tasumise kohustus lasub tööandjal.
- Kostja kohustub punktis 2 nimetatud summa tasuma hageja arveldusarvele Swedbank’is xxxxxxxxxxxxxx kolme osamaksena 4.1
- aprillil 2010 netosummas 19197 krooni; 4.2
- mail 2010 netosummas 19197 krooni; 4.3
- juunil 2010 netosummas 19197 krooni.
- Hageja loobub kompromissi punktis 2 sätestatud summa saamisel punktis 4 kirjeldatud viisil, kostja vastu esitatud hagist ning kõikidest nõuetest ja lõpetab eranditult kõik kostja võlakohustused hageja ees.
- Pooled on kokku leppinud, et juhul, kui kostja hilineb punktis
- nimetatud osamakse tasumisega enam kui kolm kalendripäeva, muutub hageja nõue sissenõutavaks ja sundtäidetavaks täies ulatuses kogusummas so brutosummas 91000 krooni.
- Punktis 6 nimetatud sündmuse toimumise korral kohustub kostja tasuma viivist 0,03 % võlgnetavast summast iga võlgnevuse tasumisega viivitatud kalendripäeva kohta.
- Käendaja kohustub käendama kõiki käesolevast kompromisslepingust tulenevaid kostja kohustusi hageja ees summas kuni 110 000 (ükssada kümme tuhat) krooni.
- Käendaja kinnitab, et ta on teadlik käendusega kaasnevast solidaarvastutusest ja nõustub käesolevas kompromisslepingus sätestatud asjaoludel koheselt, ilma eelneva hagejapoolse hoiatuseta alluma sundtäitmisele tingituna asjaolust, et käendaja ja kostja on seotud isikud ning käendaja omab täielikku kontrolli kostja üle.
- Pooled kinnitavad, et ei oma käesoleva kompromissi jõustumise järgselt vastastikku 1 mingisuguseid nõudeid ega pretensioone, sealhulgas ka võimalikke nõudeid ja pretensioone, mis ei ole olnud seotud tsiviilasjas nr 2-08-70765 menetletud küsimustega.
- Pooled lühendavad vastavalt TsMS § 64 lg-le 2 kokkuleppel seaduses sätestatud määruskaebuse esitamise tähtaega, milleks on kolm
(3)päeva menetluse lõpetamise määruse elektroonilisel teel kättesaamisest arvates.
- Pooled on kokku leppinud, et kooskõlas TsMS § 168 lg 3 kannab kumbki pool oma kohtuvälised menetluskulud ise.
- Pooled on sõlminud käesoleva kompromissi üksnes eeldusel, et kõik selle üksikud tingimused on kohtuliku kompromissina kinnitavas kohtumääruses.
- Pooled kinnitavad, et on teadlikud, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja siis, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti et kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtumäärusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg 5 sisust, mille kohaselt käesolev kompromiss kehtib täitedokumendina. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul määruse elektroonilisel teel kättesaamisest arvates Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kohtumääruse põhjendused Kohtu menetluses on H R hagi OÜ E vastu saamata jäänud töötasu, puhkuse hüvitise, viiviste ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmiseks. 10.02.2010.a esitasid pooled ja käendaja kohtule kolmepoolselt allkirjastatud kompromissilepingu, paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 alusel poolte kokkuleppel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohtunik 2