2-10-4166/3

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Otsuse tegemise aeg ja koht 25.02.2010, Rapla Tsiviilasja number 2-10-4166 Tsiviilasi H T hagi S S vastu elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 31 500.- krooni Menetlusosalised ja nende esindajad hageja H T, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxx, kostja S S, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxx x Resolutsioon Välja mõista S S elatis igakuiselt 3500.- krooni alates 27.01.2010 H T kasuks kuni tütre E, sünd xx.xx.xxxx, täisealisuseni. Menetluskulud jätta S S kanda. Edasikaebamise kord S S võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsuse peale võib H T esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates kohtuotsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendmaise eesmärgil See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud Poolte kooselust on sündinud xx.xx.xxxx tütar E. Peale lahkuminekut on laps hageja ülalpidamisel. Kostja on toetanud last materiaalselt ebaregulaarselt. Hageja õpib ning töötab mittenormaalajaga. Lapsel on tervisega probleemid ning seetõttu on igakuised väljaminekud suuremad. Hageja ei suuda üksinda last ülal pidada. Hageja soovib lapsele stabiilset elu ja arengut. Väljamõistetav elatis kataks osa lapse riietamiseks, toitmiseks, eluasemekulude kandmiseks, koolitamiseks ja arendamiseks vajaminevad väljaminekud. Hageja nõue ja põhjendused Hageja palub välja mõista kostjalt elatise 3500.- kr kuus. Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 17.02.2010. Kostja nimetatud tähtajaks kohtule kirjalikult ei vastanud. Kohtuotsuse põhjendus Perekonnaseaduse § 60 lg 1 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last. Seega on kostja, kui lapse E isa, kohustatud teda ülal pidama. Perekonnaseaduse § 61 lg 2 kohaselt määratakse elatis lapsele kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest ning § 61 lg 4 sätestab, et igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda. Kohtunik