KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number 2-09-67292 Otsuse tegemise aeg ja koht 22. veebruar 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi N.V.i (end M.) hagi P.M. vastu el

§ 61

lg-le 2 lähtutakse lapsele elatise suuruse kindlaksmääramisel kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadustest. Üldreeglina ei tohi

§ 61

lg 4 järgi igakuine elatusraha ühele lapsele olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära (nn elatise miinimummäära). Erandina sätestatakse kohtule võimalus vähendada elatise suurust alla

§ 61

lg 4 märgitud elatise miinimummäära

§ 61

lg 5 ja 6 märgitud alustel.

§ 61

lg 6 kohaselt võib kohus jätta elatise välja mõistmata või selle suurust vähendada alla kehtestatud miinimum suuruse või elatise maksmise lõpetada, kui: 1) vanem, kellelt elatist nõutakse, on töövõimetu ; 2) lapsel on piisav sissetulek või 3) ilmnevad muud kohtu poolt mõjuvaks tunnistatud põhjused. 8. Kostja selgitas kirjalikus vastuses, et on võimeline elatist tasuma summas 2 000 kooni (tl 1516), sest on 50% töövõimetu (suhkrutõbi).

§ 61

lg 6 p 1 mõttest saab järeldada, et töövõimetus tähendab kohustatud vanema tervisehäirest või puudest tingitud funktsioonihäirega kaasnevat võimetust teenida tööga nii enda kui oma pereliikmete ülalpidamiseks vajalikke vahendeid. Töövõimetus peab seejuures olema püsiva iseloomuga, et anda alust elatise vähendamiseks alla kehtestatud miinimummäära. (Riigikohtu 12.03.2007 otsus tsiviilasjas nr 3-2-1-19-07).

1. Hageja N.V. on nõus elatise suurusega 2 000 krooni kuus (tl 29). Seega nõustus hageja elatise tasumisega alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära.
2. Kohus, arvestades poolte taotlusi ja asjaolu, et kostja omab 50% töövõime kaotust, mõistab P.M.lt välja elatise N.V.i kasuks poja K. M. ülalpidamiseks 2 000 krooni kuus alates hagi esitamisest so alates 11.12.2009 (

§ 70lg 1). 11. Kohus lahendas asja Ts

Ms § 403 lg 1 alusel (poolte nõusolekul) järgi kirjalikus menetluses. 03.02.2010 saatis kohus pooltele kirjaliku menetluse teated, määras tähtaja täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks ning teatas kohtuotsuse teatavaks tegemise aja. Menetluskulude jaotus 12. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes TsMS § 164 lg 1 sätestatust, kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohtunik