← Eesti

2-09-52601/9

Obsah (4)§ 428§ 430§ 432§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-52601 Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2009. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi Korteriühistu Tammsaare 4 Jõhvi hagi L.R. 6 503, 25

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 5. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled esitasid 30.12.2009 kohtule kinnitamiseks KÜ Tammsaare 4 Jõhvi volitatud esindaja ja kostja L.R. vahel 30.12.2009.a sõlmitud kompromissi. 2 6.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja on teadlik kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.

  1. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
  2. 06.10.2009 tasus KÜ Tammsaare 4 Jõhvi Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606, viitenumber 2900072136 riigilõivu summas 1 200 krooni hagi esitamise eest L.R. vastu.

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Seega tuleb 600 (kuussada) krooni hagejale tagastada. 9. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.