KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots sekretär Marika Pull’i juuresolekul Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
- veebruar 2010.a, Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu Tsiviilasja number 2-09-57105 Tsiviilasja hind 28 485.00 krooni Tsiviilasi M.O.’e hagi J.L. vastu lapsele elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: M.O. Istungi toimumise aeg
- veebruar 2010.a avalik kohtuistung RESOLUTSIOON Juhindudes Perekonnaseaduse § 60 lg. 1, § 61 lg. 1, 2, ja 4, § 70 lg.1 ja 2, TsMS § 162 lg.1, § 174.1 lg.4, § 410, § 413 lg.1, § 415, § 422, § 468 lg.1 p.2 Kostja: J.L
- Rahuldada M.O.’e hagi J.L. vastu.
- Välja mõista J.L.’lt M.O.’e kasuks tütar M.L.’, sünd. xx xx xxxx.a., isikukood xxxxxxxxxxx, ülalpidamiseks tagasiulatuvalt perioodi 30.10.2008.a - 29.10.2009.a eest elatusraha (37 980) kolmkümmend seitse tuhat üheksasada kaheksakümmend krooni.
- Välja mõista J.L.’lt M.O.’e kasuks tütar M.L.’, sünd. xx xx xxxx.a., ülalpidamiseks igakuine elatusraha
(3165)kolm tuhat ükssada kuuskümmendviis krooni kuus alates hagi esitamisest 30.10.2009.a kuni M.L.’ täisealiseks saamiseni, s.o. kuni xx xx xxxx.a. 3. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest, kui kostja tegevusetus oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 Tsiviilasi nr. 2-09-57105 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hageja M.O.’el ja kostja J.L.’l on sündinud üks laps: xx xx xxxx.a tütar M.L.. Tütar elab hageja juures on täielikult tema ülalpidamisel. Kostja ei ole lapse ülalpidamisest osa võtnud alates tema sünnist. Hageja leiab, et lapse normaalseks arenguks vajaliku muretsemiseks kulub keskmiselt 5050 krooni kuus, s.h. 550 kr eluasemele, 1500 krooni söögile, 600 kr riietele ja jalanõudele, 1000.transpordile, 500 kr tervise- ja hügieentarvetele, 200 kr lapsehoidjale jms. Hageja igakuine keskmine sissetulek töötasuna on 5300.- kr, millele lisandub peretoetus 900.- kr. Hageja palub välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatise 5000 kr koos tulumaksuga, s.o. 6329.- kr kuus tagasiulatuvalt 1 aasta alates hagi esitamisest, s.o. alates 30.10.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni. Menetluse käik Kohtuistungil täpsustas hageja nõuet ja palus välja mõista kostjalt lapse ülalpidamiseks elatisena mitte 6329 krooni, vaid pool sellest, s.o. alates 30.10.2008.a igakuiselt 3165 krooni. Menetluskulude osas hageja nõuet ei esitanud. Kostja istungile ei ilmunud, kohtukutse on samas eluruumis elavale pereliikme kaudu edastamisega kostjale kätte toimetatud 03.02.2010.a., mitteilmumise mõjuvatest põhjustest teatanud ei ole. Hageja taotles kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohtu seisukoht Kohus, kuulanud ära hageja seletused ja tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega ja istungil taotletud viisil õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410, § 413 lg.1, 2 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kostja on kohtukutse kätte saanud, kuid ei ole istungile ilmunud ega teatanud mitteilmumise mõjuvatest põhjustest ning hageja on taotlenud tagaselja kohtuotsuse tegemist. Kohus leiab, et hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt esitatud hagiavalduse, lapse sünnitunnistuse ja teiste kirjalike tõenditega vastavalt PkS § 61 lg. 1 ja 70 lg.2 sätestatule. Menetluskuludest. Vastavalt TsMS § 162 lg.1 ja § 164 lg.3 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti ning ülalpidamiseasjas kostja kanda, kui ta põhjustas menetluse sellega, et ei andnud täielikku teavet oma sissetuleku ja vara kohta. Kuna käesolevas asjas on hageja teatanud, et menetluskulude nõuet esitada ei soovi, ei saa ta menetluskulude nõuet hiljem esitada tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 sätestatust, mille kohaselt ei või tagaseljaotsuse korral hageja, kes kohtu määratud tähtajaks menetluskulude nimekirja ei esitanud, nõuda menetluskulude hüvitamist, v.a.juhul kui menetlus asjas taastatakse. Ivika Sillaots Kohtunik 2
(2)