KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-52973 Otsuse tegemise aeg ja koht
- märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Helgi Kool Kohtuasi OÜ Jasitex hagi S.G.`i vastu vara tagasivõitmise nõudes. Menetlustoiming Menetluse lõpetamine/ Kompromissi kinnitamine Kohtuistungi toimumise aeg
- märts 2010 Menetlusosalised Hageja: OÜ Jasitex ( RK 11416947) Hageja esindaja: Silver Peepmaa bellum.johvi@mail.ee Kostja: S.G. ( IK xxx, elukoht xxx) Vandeadvokaat Velmar Brett Kostja esindaja velmar.brett@brett.ee Resolutsioon Kinnitada OÜ Jasitex ja S.G.i vaheline kompromiss, mille kohaselt:
- Kostja S.G. tasub hageja Jasitex OÜ- le koheselt peale kompromissi kinnitamist 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni.
- Hageja OÜ Jasitex loobub ülejäänud osas nõudest kostja S.G.i vastu.
- Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-08-52973 menetlus. Määrus saata teadmiseks hagejale ja täitmiseks kostjale. Edasikaebamise kord 1
(3)Lähtuvalt TsMS §-ist 4 lg 2 võib kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Jasitex OÜ hagi S.G.i vastu vara tagasivõitmise nõudes. Kohtuistungil, mis toimus 22.märtsil 2010, jõudsid pooled kokkuleppele ning palusid kinnitada nende kompromissi ning lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kompromisslepingu kohaselt: Kostja S.G. tasub hagejale koheselt peale kompromissi kinnitamist 20 000 krooni ning hageja loobub ülejäänud osas nõudest kostja vastu. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled lühendasid edasikaebe tähtaega 3 päevani. Pooled palusid kompromissi kinnitada ja asja menetluse lõpetada. KOHTU PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega ja kuulanud ära menetlusosalised, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ning ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Edasikaebe kord Vastavalt TsMS § 632 lg 4 poolte kohtule avaldatud kokkuleppele saab apellatsioonitähtaega lühendada. /---/. Pooled taotlesid istungil edasikaebe tähtaega lühendamist 3 päevani. Kohus rahuldas edasikaebe tähtaja lühendamise taotluse. 2
(3)Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 632 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Helgi Vinni Kohtunik 3
(3)