2-09-559/11

2-09-559 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 17.12.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-559 Kohtuasi ERA AS hagi SH vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja – ERA AS (reg.kood XXX) Kostja – SH(isikukood XXX) 16.12.2009.a. Kohtuistungi toimumise aeg Kohtistungil osaleniud isikud Edasikaebamise kord ning tähtaeg Hageja esindaja Kristjan Vahar Kostja SH Kostja esindaja Birgit Hüüs Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon Lõpetada menetlus ERA AS hagis SHvastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes. Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.

1. SHtunnistab võlgnevust ERA AS-ile summas 1450 krooni ja menetluskulu summas 600 krooni. SH kohustab tasuma 2050 krooni kahe üksteisele järgneva kuu jooksul. 1.2 Esimene makse toimub 15.08.2010.aasta. 1.
2. Maksetähtaegadest mittekinnipidamisel kohustub SHtasuma Era Liisingu Inkassoteenuste AS-le võlgnevuse jäägi täies ulatuses ja tasuma leppetrahvi 50% võlgnevuse jäägilt hageja esimesel nõudmisel. 1.
3. Kõik summad tasub SH ERA AS arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX SEB Pank. Selgitusena märkida: võlgniku nimi, isikukood ja tsiviilasja number. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada peale käesoleva määruse jõustumist AS-ile ERA tsiviilasjas nr 2-09-559 tasutud riigilõivust 600 (kuussada) krooni ERA AS arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank. Menetluse käik 15.07.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse. 16.12.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja
4. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud. Seoses poolte vahel kokkuleppe sõlmimisega taotleb hageja tagastada talle pool tasutud riigilõivust. Hageja on tasunud 15.07.2009.a. maksekorralduse nr järgi riigilõivu 1200 krooni. Kuna pooled sõlmisid asjas kokkuleppe tuleb hageja taotlus rahuldada. Krista Kirspuu Kohtunik 2