Obsah (4)

§ 433§ 430§ 428§ 432

KOHTUMÄÄRUS Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtuniku nimi Liili Lauri Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2010.a. Tallinn, Kentmanni Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-54722 Tsiviilasi VP hagi VA elatise

§ 433

lg 1, § 661 lg 1 ja 2) Harju Maakohtu Kentmanni Kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määrusekaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses on VP hagi VA vastu elatise nõudes. Pooled sõlmisid 19.01.2010.a. toimunud kohtuistungil kirjalikult kompromissi ja esitasid selle kohtule kinnitamiseks. Kompromissi kohaselt on pooled kokku leppinud järgmises: 1 1.1 Kostja maksab elatist alaealise lapse I P (sünd xxx.a.) ülalpidamiseks igakuiselt 2175 krooni alates

1. jaanuar 2010.a. kuni lapse täisealiseks saamiseni või elatise summa suuruse muutumiseni hageja kasuks. 1.2 Kostja maksab elatise hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx iga kuu
2. kuupäevaks. 1.3 Kostja hakkab tasuma lisaks igakuisele elatisele elatise võlgnevust summas 30 450 krooni (võlgnevuse tekkimise periood: 20.10.2008.a. – 31.12.2009.a.) alates 01.01.2011.a. igakuiste maksetena summas 2175 krooni iga kuu
3. kuupäevaks. 1.4 Kostja kanda jääb DNA ekspertiisitasu 3600 krooni. Pooled esitasid kohtule kokkuleppe, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas

§ 428

lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Liili Lauri Kohtunik 2