) § 3 lg 2 pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti.
Vastavalt
lg 1 ja lg 2 on kompromiss võlgniku ja võlausaldajate vaheline kokkulepe võlgade tasumise kohta, mis seisneb võlgade vähendamises või nende tasumise tähtaja pikendamises. Kompromiss tehakse võlgniku või halduri ettepanekul pankrotimenetluses pärast pankroti väljakuulutamist. Võlausaldajate üldkoosolek või pankrotitoimkond võib teha haldurile ülesandeks töötada välja kompromissettepanek. Sama sätte lg 3 järgi teeb kompromissotsuse 2
lg 2 järgi võib kompromissettepaneku esitada kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni kohtu poolt. Kohtu hinnangul vastab vastu võetud ja kohtule esitatud kompromissettepanek nõuetele. Kompromissettepanek on esitatud kuni jaotusettepaneku kinnitamiseni ja võlgade vähendamiseks on võlausaldajate nõusolek.
lg 3 kohaselt kompromiss on tehtud, kui selle poolt hääletab vähemalt pool kohalviibivatest võlausaldajatest, kelle nõuded moodustavad vähemalt 2/3 kõigi nõuete summast. Pankrotihalduri taotluse ja võlausaldajate üldkoosoleku protokolli kohaselt osales võlausaldajate üldkoosolekul rohkem kui 2/3 kõigist pandiga tagamata nõudega võlausaldajatest (89,65 %). Kompromissi poolt hääletasid kõik kohalolnud võlausaldajad, kelle nõuded moodustavad 92,78 % kõigi pandiga tagamata nõuete summast. Seega on järgitud
lg 3 nõudeid.
lg 1 kompromissettepanekus määratakse, mis ulatuses ja mis tähtpäevaks võlgnik tasub võlad. Kompromissettepanekus tuleb põhjendada, et võlgnik suudab oma võlad selles ulatuses ja selleks tähtpäevaks tasuda. Kui võlgnik tegeleb majandus- või kutsetegevusega, esitatakse ettepaneku lisana majandus- või kutsetegevuse jätkamise kava ja ettevõtte tervendamiskava. Pankrotihaldur on kompromissi kinnitamise taotluses põhjendanud et võlgnik suudab tasuda kompromissettepanekus ära toodud võlad. Pankrotihaldur on koos kompromissi kinnitamise taotlusega esitanud kohtule võlgniku äritegevuse jätkamise kava, mis on kompromissi finantseerimise aluseks kolmanda isiku poolt. Võlgnik on teinud ettepaneku, et võlausaldajatele tasutakse 5% nõuete kogusummast. Võlgade tasumine toimub kolmandalt isikult saadava laenu arvelt ning makstakse välja võlausaldajatele 7 päeva jooksul pärast võlausaldajate kompromissotsuse kinnitamise kohtumääruse jõustumist. Pankrotivõlausaldajate pandiga tagamata nõuded FIE Antei-A P (pankrotis) pankrotimenetluses moodustavad kokku 20 107 366, 75 krooni, seega kuuluks kompromissettepaneku kohaselt kompromissi raames väljamaksmisele 1 005 368, 34 krooni. Kolmas isik on avaldanud nõusolekut anda A P sihtotstarbelist pikaajalist laenu summas 1 000 000, 00 krooni A P võlausaldajate nõuete rahuldamiseks tingimusel, et A P võlausaldajad kinnitavad A P poolt esitatava kompromissettepaneku.
lg 3 kohaselt läheb võlgnikule üle kohustus täita massikohustused ning tasuda pankrotimenetluse kulud. Kohtu poolt kinnitatud kompromiss on täitedokument pankrotimenetluses tunnustatud nõuete suhtes.
lg 4 pankrotimenetluse lõpetamisel kompromissotsuse kinnitamisega ei vabastata haldurit ja pankrotitoimkonna liikmeid ning neil on käesoleva seaduse §-des 188–190 nimetatud õigused ja kohustused. Vastavalt
lg 5 avaldab pankrotihaldur teate kompromissi kinnitamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Teates tuleb märkida ka käesoleva seaduse §-s 186 nimetatud asjaolud ning milliste tehingute tegemiseks vajab võlgnik halduri nõusolekut (
Vastavalt
lg 2 kohus vabastab halduri pärast kompromissi tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.
MS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3
MS § 430 lg 1 kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, järgitud on pankrotiseaduses sätestatud nõudeid ja kompromissi on võimalik täita, mistõttu kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab pankrotimenetluse. Tamara Šabarova Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.