← Eesti

2-09-27362/22

Obsah (5)§ 428§ 430§ 432§ 174§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-27362 Määruse tegemise aeg ja koht 09. märts 2010. a, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Viljo Junolainen Kohtuasi If P & C Insurance AS hagi N.P. ja A.P.`i vastu sol

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 7. Vastavalt

§ 430

lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooled saavutasid kompromissi ning kompromissi tingimused on fikseeritud kohtuistungi protokollis. 8.

§ 432

kohaselt menetluse lõpetamise korral poolte kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 9. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostjad ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 10.

§ 174

-1 lg 1 kohaselt, asja lõpetamise korral kompromissi tõttu määrab kohus lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Menetluskulude jaotuse osas on pooled kokku leppinud. Kostjad hüvitavad hagejale pool tasutud riigilõivust e. 3 000 krooni.

  1. AS IF Eesti Kindlustus (If P & C Insurance AS) on 17.11.
  2. a tasunud riigilõivu 296 krooni ja 21.07.
  3. a riigilõivu 5 704 krooni , kokku 6 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 viitenumber 2900072136 hagiavalduse esitamise eest N. P. vastu, tsiviilasi 2-09-27362 krooni. Pool tasutud riigilõivust e. 3 000 krooni tuleb riigilõivu tasunud isikule tagastada

§ 150

lg 1 p 1 alusel, mille kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. 12. Eeltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi, lõpetab tsiviilasja menetluse ja tagastab hagejale pool tasutud riigilõivust. 3 Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.