) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks.
lg 2 kohaselt isikut võib eestkostjaks määrata üksnes tema kirjalikul nõusolekul ning lg 3 kohaselt eestkostja valikul tuleb arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse.
lg 1 kohaselt on eestkostja eestkostetava seaduslik esindaja.
lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas
Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tõendamist on leidnud, et alaealisele DS’ele eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine DS on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna tema ema ei tunne huvi tema käekäigu vastu ega osale tema kasvatamisel ning ülalpidamisel. DS’e isa kohta puuduvad andmed, kuna sünnitunnistusele on isa kantud ema ütluste kohaselt. DS’e eest hoolitseb käesoleval ajal tema vanavanemad IS ja H S. IS on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks. Kohus arvestab eestkostja valikul IS’e isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks, mis nii 2 avaldaja kui alaealise riigi õigusabi korras määratud esindaja hinnangul on sobivad, ning tema soovi saada lapselapse eestkostjaks. Kohus on veendunud, et IS tuleb eestkostja ülesannetega toime. Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et IS on võimeline hoolitsema DS’e kasvatamise ja ülalpidamise eest. DS’e eestkostjaks tuleb määrata IS, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Maie Seppo kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.