lg 1 p 3 alusel lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kooskõlas
lg 1 sätestatuga on hagist loobumine käesolevas asjas lubatud ega ole vastuolus seadusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 4 kohaselt tasutud riigilõiv taastatakse, kui isik võtab toimingu tegemise taotluse tagasi enne taotluse läbivaatamist.
lg 4 kolmanda lause kohaselt riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
lg 2 p 2 alusel kuulub hagejale tagastamisele vanema kande vaidlustamise nõudelt hagi esitamisel pool tasutud riigilõivust s.o 500 krooni. Hageja esitas esialgselt hagiavalduses kaks nõuet: vanema kande vaidlustamise ja lapse põlvnemise tuvastamise nõuded ning tasus mõlemalt nõudelt riigilõivu 1 000,00 krooni, kokku 2 000,00 krooni. 12.12.2008.a määrusega võttis kohus menetlusse lapse sünniaktis vanema kande vaidlustamise nõude. Kohus leiab, et riigilõiv tuleb
Seega kuulub hagejale tagastamisele
lg 2 p 2 alusel vanema kande vaidlustamise nõudelt tasutud riigilõivust pool, s.o 500,00 krooni. RLS § 15 lg 1 p 4 alusel tuleb hagejale tagastada põlvnemise tuvastamise nõudelt tasutud riigilõiv summas 1 000,00 krooni. Hageja on tasunud 01.07.2008.a kohtu arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 hagi esitamisel riigilõivu 400,00 krooni. Samuti on hageja tasunud hagi esitamisel riigilõivu 13.08.2008.a. kohtu arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 600,00 krooni ja 11.11.1008.a arveldusarvele nr 221023778606 viitenumbriga 2900072123 summas 1 000,00 krooni. Maie Seppo kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.