2-08-76357/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Piret Rõuk

1. novembril 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantselei kaudu 2-08-76357 L I avaldus NV vanema õiguste äravõtmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: L I (isikukood: xxx elukoht: xxx) Puudutatud isik I: AV (isikukood: xxx, elukoht: xxx), esindaja määratud korras vandeadvokaat Eva Tibar-Šuvalov Puudutatud isik II: NV (isikukood: xxx elukoht: 1xxx) Resolutsioon
2. Rahuldada L I avaldus NV vanema õiguste äravõtmiseks
3. Võtta ära NV vanema õigused lapse AVi suhtes Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumäärusele on asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja määruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on L I avaldus NV vanema õiguste äravõtmiseks poja AVi suhtes. AV on sündinud xxx avaldaja ja NVi abielust, mis lahutati . NV ei täitnud lapse ülalpidamiskohustust, mistõttu mõisteti temalt 15.03.1993 täitelehega välja elatis poja ülalpidamiseks ¼ ulatuses kõikidest sissetulekutest. 1993 oktoobrikuus asus NV avaldajast ja lapsest eraldi elama ning jättis ülalpidamiskohustuse täielikult täitmata, mistõttu algatas avaldaja tema suhtes kriminaalasja. NVil on elatise võlgnevus perioodil 2001 kuni 2008 kokku 78 090 krooni. NV ei tunne huvi ka lapse käekäigu vastu ega võta osa muul moel tema kasvatamisest, isa ja lapse vahel puudub kontakt alates 2002 aasta septembrikuust. Laps on olnud täielikult hageja ülalpidamisel ja saanud hoolitsust hageja uues perekonnas. Perekonnaseaduse (PkS) § 50 lg 1 kohaselt on vanemal õigus ja kohustus last kasvatada ja tema eest hoolitseda. PkS § 54 lg 1 p1 ja p 2 kohaselt võib ühe vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel kohus vanema õigused ära võtta, kui vanem alkohoolsete jookide, narkootiliste või muude uimastava toimega ainete kuritarvitamise tõttu või muul põhjusel, mida kohus ei loe mõjuvaks, ei täida oma kohustusi lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ning kuritarvitab vanema õigusi. Avalduses märgitud asjaolud on tõendatud alljärgnevate tõenditega: Abielulahutuse tunnistusega, täitelehega AA-56/93 29.031993, millest nähtuvalt mõisteti NV välja elatis lapse ülalpidamiseks ¼ ulatuses tema kõikidest sissetulekutest, kohtuotsusega 1/11733/99, millest nähtuvalt tunnistati NV süüdi kohtu poolt väljamõistetud elatise maksmisest kuritahtliku kõrvalehoidumise eest, kriminaalasja lõpetamiste määrustega, kohtutäituri 07.11.2008 tõendiga nr. 024/2001/66, mille kohaselt on NVi võlgnevus perioodil 23.04.2001 – 06.11.2008 kokku 78 090 krooni, avaldaja konto väljavõttega, millest nähtuvalt ei ole NV avaldaja kontole elatisraha ülekandeid teinud. 06.04.2009 kohtus ära kuulatud lapsele määratud esindaja ja Tallinna Linn Põhja-Tallinna Valitsuse kaudu toetasid avaldust ja palusid selle rahuldada, kuna NV ei ole ilma mõjuva põhjuseta oma vanema kohustusi pikka aega täitnud ega tundnud huvi lapse vastu. Kohtus 20.04.09 ära kuulatud AV toetas avaldust ja oli nõus, et tema isalt võetakse ära vanema õigused, kuna isal on probleeme alkoholiga ning ta ei ole teda kunagi toetanud ega abistanud. Puudutatud isik NV kohtusse ärakuulamisele ei ilmunud, avaldusele vastuväiteid ei esitanud. Kohus, kontrollinud avalduse vastavust seadusele, kuulanud ära avaldaja ja puudutatud isikud ning tuginedes asjas kogutud tõenditele, leiab, et avaldus on põhjendatud ja tõendatud ning kuulub rahuldamisele. Asjas uuritud ja eelpool nimetatud tõenditega on tõendatud, et NV ei täida oma kohustusi alaealise lapse kasvatamisel ja tema eest hoolitsemisel ilma mõjuva põhjuseta, mistõttu tuleb temalt PKS § 54 lg 1 p 1 alusel ära võtta vanema õigused poja AVi suhtes. Kohtunik: