Obsah (6)

§ 150§661§ 428§ 430§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 22. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi, hageja nõue 2-09-55715 Menetlusosalised ja nende es

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastava riigilõivu summas 2000,00 krooni (mis on pool hagilt tasutud riigilõivust) kanda KÜ Gerassimovi 6 arveldusarvele nr. XXX SEB PANGAS.

1. Pooled nõustavad, et kostja kannab hageja õigusabikulud 50% ulatuses, so raha summas 2 340,00 (kaks tuhat kolmsada nelikümmend) krooni, mis hagejal on tekkinud Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-
3. Pooled nõustuvad, et kostja kannab ise oma menetluskulud, mis kostjal on tekkinud Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-
4. 1
5. Kompromissi punktides 1-4 nimetatud kulude hagejale hüvitamiseks kohustub kostja korraldama 23.03.
6. a avaliku enampakkumise XXX asuva korteri võõrandamiseks koos järgmiste lisakuludega üldsummas 23 572,75 krooni (kakskümmend kolm tuhat viissada seitsekümmend kaks krooni ja 45 senti)(edaspidi ka kulud), sh: 1) korteriga seotud võlgnevus hageja ees korteri majandamiskulude ning kommunaalmaksete eest ajavahemikus 01.11.2006-30.09.2009.a üldsummas 19 232,45 krooni, sh: põhivõlg 16 177,70 krooni viivis (0,07%) 3054,75 krooni. 2) hageja poolt tsiviilasjas nr 2-09-55715 kantud menetluskulud: - pool tasutud riigilõivust summas 2 000 krooni; - pool hageja õigusabi kuludest summas 2 340 krooni.
7. Kostja määrab enampakkumise tulemusel kinnitatud korteri ostjale tähtaja kompromissi punktides 1-4 nimetatud kulude tasumiseks KÜ Gerassimovi 6 arveldusarvele nr. XXX SEB PANGAS hiljemalt 26.04.
8. a. ning teostab kõik tema poolt sõltuvad toimingud võlgnevuse tasumiseks määratud tähtajaks.
9. Pärast korteri ostja poolt hagejale kulude tasumist esitab hageja korteri ostjale 3 (kolme) päeva jooksul tõendi korteri eest võlgnevuse puudumise kohta korteri notariaalse võõrandamise lepingu vormistamiseks.
10. Juhul kui 23.03.2010.a avalikul enampakkumisel korterile ostjat ei leita või korteri ostja ei tasu hagejale kulusid kompromissi punktis 7 määratud tähtajaks, kohustub kostja tasuma kompromissilepingus punktides 1-4 nimetatud kulud KÜ Gerassimovi 6 arveldusarvele nr. XXX SEB PANGAS hiljemalt 01.05.2010.a.
11. Pooled lepivad kokku, et kompromissi punktis 2 määratud viivise summa on lõplik ning kompromissi tingimuste nõuetekohasel täitmisel ei nõua hageja kostjalt põhivõlast tulenevat täiendavat viivist.
12. Pooled lepivad kokku, et määruskaebuse esitamise tähtaega lühendatakse viiele päevale. (

§661lg 4); 12.

Juhindudes

§ 428

lg 1 p-st 4 ja § - st 430 paluvad Pooled Viru Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-

1. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest.
2. Käesolev kompromissileping on sõlmitud 3 (kolmes) võrdses eksemplaris, millest üks jääb Hagejale, üks Kostjale ning üks eksemplar esitatakse kinnitamiseks Viru Maakohtule. II. Lõpetada menetlus KÜ GERASSIMOVI 6 hagis Narva linna vastu võlgnevuse nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. III. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord 2 Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lõikega 4 ning vastavalt menetlusosaliste kokkuleppele käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtu menetluses on KÜ GERASSIMOVI 6 hagi Narva Linna vastu võlgnevuse nõudes.
3. novembril 2009.a võttis Viru Maakohus hagi menetlusse. 01.03.2010.a Viru Maakohtule oli esitatud poolte vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled leppisid kokku võlgnevuse likvideerimises ning menetluskulude jaotuses. Kohtumääruse põhjendused

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432järgi.

Menetluskulud

§ 168

lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul leppisid pooled menetluskulude jaotuses kompromissilepingus. Kuna menetluskuludes on pooled kokku leppinud, puudub kohtul vajadus menetluskulude jaotust teha. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466. Kohtunik Fred Fisker 3