← Eesti

2-09-13880/10

Obsah (8)§ 163§ 162§ 153§ 130§ 165§ 65§ 651§ 66

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtu koosseis kohtunik Merike Varusk Määruse tegemise aeg ja koht 17. märts 2010, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13880 Tsiviilasi PBosaühingu av

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi.

§ 163

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 163

lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Pankrotihaldur Indrek Lepsoo on 01.02.2010 esitanud kohtule PBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuande

§ 162alusel.

Lõpparuande kohaselt on pankrotivara müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. Haldur on läbi viinud vajalikud pankrotimenetluse toimingud ja ei kavatse enam esitada hagiavaldusi. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

  1. Lõpparuande andmed PBOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpparuanne on PBOÜ (pankrotis) pankrotitoimkonna poolt läbi vaadatud ja kinnitatud 14.01.2010 koosolekul. Teade lõpparuande kohta on avaldatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded 14.01.
  2. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. PBOÜ (pankrotis) tegevusalaks on olnud täisteenusega büroopindade väljarentimine koos sekretäri- ja IT-teenusega Tornimäe ärikeskuses ja Ülemiste Citys. Teenus hõlmas nii nõupidamis- ja seminariruumide üürimist kui aadressi- ja virtuaalkontori teenuste pakkumist (kliendi nimel kirjade vastuvõtmine, sissetulevatele kõnedele vastamine jne). Kuni esimese võlausaldajate üldkoosolekuni jätkas võlgnik osaliselt majandustegevust, mis võimaldas väljastada 2009.a maikuu eest teenusarved. Haldur lõpetas töötajatega töölepingud ning sõlmis 8 töötajaga töövõtulepingud töö jätkamiseks kuni võlausaldajate esimese üldkoosolekuni (11.06.2009). Seoses majandustegevuse osalise jätkamisega tasus haldur pankrotivara arvelt ainult kliendilepingutega seotud otseseid kulusid (kontoripindade üür Tornimäe 5, vajalikud sideteenused, võlgniku klientide toitlustus Ülemistel jms), mis tasuti allüürnike poolt võlgniku esitatud arvete alusel. Tegevuse jätkamise tulemusena on osutunud võimalikuks suurendada pankrotivara ca 350 000 krooni võrra. Pankrotihalduri poolt esitatud taotluse alusel maksis Töötukassa 10-le võlgniku töötajale välja 326 640 krooni, mille võrra vähenesid võlausaldajate nõuded pankrotivara suhtes. 1.
  3. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Pankrotivarasse on seisuga 14.01.2010 laekunud järgmised summad (kokku 833 395.18 krooni): 3

(10)2-09-13880 - kooskõlastatult üürileandjaga, võlausaldajate ja pankrotitoimkonnaga müüdi pandiesemeks olnud mööbel koos kliendilepingutega OY-le P hinnaga 379 752.90 krooni (tehingu hind 380 000 krooni miinus välismakse teenustasu 247.10 krooni), millest 80 000 krooni oli pandiõigusega koormatud esemete hind; - laekus klientidelt arvete alusel 363 763.64 krooni; - laekus tegevuse jätkamisega kaasnenud kulude hüvitamiseks OY-lt PBBS89 283.92 krooni; - laekunud intressid 594.72 krooni. 1.
  1. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara puudub. OÜ-l PB(pankrotis) on pankrotieelseid nõudeid ostjate vastu kokku summas 184 465.77 krooni. Pankrotihaldur on hinnanud nimetatud summa ebatõenäoliselt laekuvaks, kuna nõude sissenõudmise kulud ületavad nõude suurust ja summa koosneb peamiselt nelja võlgniku vastu suunatud nõudeõigustest, kes ei ole olnud haldurile kättesaadavad või on tunnistanud haldurile oma maksejõuetust. OÜ PB(pankrotis) pankrotitoimkond on 14.01.2010 koosolekul loobunud pankrotieelsete lootusetute nõuete sissenõudmisest summas 184 465.77 krooni ja andnud loa kanda need kuluks. 1.
  2. OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetlusega seotud väljamaksed ja pankrotimenetluse kulud ajavahemikul 18.05.2009 kuni 14.01.2010: 1.3.
  3. seoses tegevuse jätkamisega on tehtud järgmised väljamaksed ja kantud kulud: pankrotimenetluse aegsed riigimaksud 32 560 krooni; klientidega (toitlustus) seonduvad kulud (M OÜ arved) 37 635 krooni; sideteenus (Büroomaailm, Elion ja EMT arved) 10 788.73 krooni; koristus/hooldusteenus (E OÜ arved) 4 906.03 krooni; Tornimäe 5 tegevuskoha üür (T Ä OÜ arve) 122 834.05 krooni; töötajate töötasud 62 233 krooni; kokku 270 956.81 krooni. 1.3.
  4. muud väljamaksed ja kantud kulud: ajutise halduri tasu ja kulud 21 153 krooni; halduribüroo kulud (OÜ INC P arve, H E OÜ arve12 890 krooni; riigilõivud 200 krooni; panga teenustasud 235 krooni; raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ja hoid (BBSOÜ arve) 6 370 krooni; kokku 40 848.00 krooni. Haldur kinnitab, et OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluse toimingud on valdavalt läbi viidud halduri büroos ning bürookulud 12 890.00 krooni koosnevad järgmistest kuludest: halduri töökoht, auto kasutus, autoga seotud kulud, kulud postivahenditele, sidekulud, bürootehnika kasutamine, küte, valgustus, tasuliste elektrooniliste registrite, õigusaktide kasutamise tasu, raamatupidamise korraldamise kulud. Kokku on OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 311 804.81 krooni. Halduribüroo jm pankrotimenetluse kulud on üle pankrotitoimkonna 20.10.2009 ja 14.01.2010 koosolekutel. vaadatud ja heaks kiidetud Seisuga 14.01.2010 on OÜ PB(pankrotis) pangakontol 139 432.46 krooni. 1.
  5. Andmed jaotise alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa OÜ PB(pankrotis) nõuete kaitsmise koosolek toimus 14.09.
  6. Jaotusettepanek kinnitati kohtu poolt 02.11.
  7. Pankrotivarasse laekunud rahast on haldur

§ 153lg 2 alusel 4

(10)2-09-13880 maksnud I rahuldamisjärgu nõude alusel välja Tornimäe Ärikeskus osaühingule 68 000 krooni. II rahuldamisjärgus on välja makstud kokku 482 245.59 krooni: jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 võlausaldaja nimi/nimetus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Skorpioni Julgestusteenistuse aktsiaselts Tornimäe Ärikeskus osaühing O5 Holding osaühing PBBSOY Movers OK osaühing Bellavista Grupp osaühing Mercado OÜ Rihti R Anneli J Diana S Annika K Kaire K Loore A Kreity V Marita S Riina N Marina K Riin Õ Ville R R KOKKU: välja makstud kroonides 20 824.28 389.82 56 814.10 108 025.11 279 099.65 119.23 1 450.70 1 112.92 755.71 2 086.42 1 609.19 2 193.60 885.20 820.49 625.60 770.43 48.60 139.54 245.03 4 229.97 482 245.59 1.
  1. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluses on pandiga tagatud nõude summas 80 000 krooni esitanud Tornimäe Ärikeskus osaühing, kelle kasuks oli võlgniku vara koormatud üürileandja pandiõigusega. Pandiesemete müügist on kokku laekunud 80 000 krooni, millest maksti välja Tornimäe Ärikeskus osaühingule I rahuldamisjärgu nõude eest 68 000 krooni. 1.
  2. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel OÜ PB(pankrotis) pankrot kuulutati välja 18.05.2009, võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 11.06.
  3. Kuni võlausaldajate esimese üldkoosolekuni jätkas võlgnik osaliselt majandustegevust, sellel perioodil haldur juhtis võlgniku juriidilist isikut ja korraldas majandustegevust. Pärast võlausaldajate esimest üldkoosolekut lõpetas haldur töötajatega töölepingud ning sõlmis 8 töötajaga töövõtulepingud töö ajutiseks jätkamiseks, esitas hüvitise nõuded Eesti Töötukassale, moodustas ja valitses pankrotivara, lõpetas võlgniku tegevuse. Haldur on kooskõlastanud tehingud ja õigustoimingud pankrotitoimkonnaga, võlgniku raamatupidamise dokumentatsioon on üle antud arhiveerimiseks ja säilitamiseks BBSosaühingule. 1.
  4. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud 5
(10)2-09-13880 OÜ PB(pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud saamata raha alljärgnevalt: I rahuldamisjärku kuuluv Tornimäe Ärikeskus osaühingu nõue summas 12 000.00 krooni. II rahuldamisjärku kuuluvad 20 võlausaldaja nõuded järgmistes summades: jrk nr 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 võlausaldaja nimi/nimetus Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Skorpioni Julgestusteenistuse aktsiaselts Tornimäe Ärikeskus osaühing O5 Holding osaühing PBBSOY Movers OK osaühing Bellavista Grupp osaühing Mercado OÜ Rihti R Anneli J Diana S Annika K Kaire K Loore A Kreity V Marita S Riina N Marina K Riin Õ Ville R R KOKKU: nõude summa kroonides 195 572.72 3 661.00 533 573.66 1 014 525.48 2 618 631.96 1 119.77 13 624.30 10 452.08 7 097.29 19 594.78 15 112.81 20 601.40 8 313.44 7 705.68 5 875.34 7 235.57 456.40 1 310.46 2 301.22 39 726.03 4 526 491.39 1.
  1. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Pankrotihaldur ei ole esitanud ja ei kavatse esitada võlgnevuste sissenõudmiseks kohtusse hagisid. 1.
  2. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Halduri hinnangul oli OÜ PB(pankrotis) omakapital negatiivne
  3. aastast, samuti ületasid lühiajalised kohustused käibevarasid kogu tegutsemisaja jooksul. Haldur märgib, et kuigi võlgniku juhatus on esitanud pankrotiavalduse hilinenult – alles 30.03.2009, on juhatus täitnud äriseadustiku §-ist 171 lg 2 p 1 tuleneva kohustuse ja kutsunud kokku osanike koosoleku, samuti on haldur kindlaks teinud, et võlgniku kohustused mitteosanikest võlausaldajate vastu ei ole arvestatavalt kasvanud ega tinginud maksejõuetust ning arvestades kohtupraktikat, on haldur seisukohal, et nõude esitamine juhatuse liikmete vastu ei oleks antud menetluses tulemuslik. Haldur on seisukohal, et PBOÜ (pankrotis) poolt pakutud büroopindade täisteenusega väljarentimine, mis nõudis märkimisväärseid investeeringuid, ei olnud eriti majanduslanguse tingimustes kasumlik äriplaan, sest kohaliku ettevõtluse turg ei olnud valmis sellist teenust kasutama. Pankrotihalduri arvates ei ole võlgniku maksejõuetust põhjustanud pankrotikuritegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu pankrotiseaduse mõistes. 6
(10)2-09-13880 Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikmete raske juhtimisviga. Osaühingu juhatuse kohustuseks on muu hulgas ka äriühingu tegevuse planeerimine. Lisaks nimetatule peab äriühingu juhatus vastavalt TsÜS § 35 täitma oma seadusest ja põhikirjast tulenevaid kohustusi juhtorgani liikmelt tavaliselt oodatava hoolega. Nimetatud kohustust ei ole võlgniku juhatuse liikmed täitnud nõuetekohaselt. Vastavalt pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuande sisule on võlgniku maksejõuetuse tinginud uue teenuse turule toomine, kuhu oli investeeritud märkimisväärne summa sisustusse ja tööjõudu, kuid pakutavad teenused on osutunud Eesti turul raskesti vastuvõetavaks tulenevalt eelkõige Eesti ettevõtlusturu väiksusest ning halvast majanduslikust olukorrast, kus väiksemad ettevõtted asusid agressiivselt tegelema kulude kokkuhoiuga ning suuremad ettevõtted olid juba eelnevatel aastatel teinud investeeringud büroo- ja äripindadesse. Nimetatu näitab, et võlgniku juhatuse liikmed ei ilmutanud piisavat hoolsust ega kogunud piisavalt informatsiooni Eesti ettevõtlusturu vajaduste väljaselgitamiseks võlgniku poolt pakutavas tegevusvaldkonnas ja samuti ei hinnanud võlgniku juhatuse liikmed piisavalt riske, mida võlgniku tegevusvaldkonnas tehtavate investeeringute tegemine Eesti turul kaasa toob. Eeltoodust tulenevalt oli võlgnik äriplaan ebareaalne ja selle realiseerimine on kaasa toonud võlgniku maksejõuetuse. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna võlgniku juhatuse liikmed on jätnud oma kohustused nõuetekohaselt täitmata ja seetõttu on võlgnik muutunud maksejõuetuks, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea. Lisaks nimetatule ei ole võlgniku juhatuse liikmed esitanud ÄS § 180 lg 51 tuleneva tähtaja jooksul pankrotiavaldust. Võlgniku omakapital ei ole vastanud nõuetele juba
  1. aastal. Äriregistri andmetel on võlgniku osakapital 204 000 krooni. Seisuga 31.12.2006 on võlgniku omakapital olnud – 77 332 krooni (tl 80). ÄS § 176 sätestab, et kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud otsustama: osakapitali vähendamise või suurendamise tingimusel, et netovara suurus moodustaks seeläbi vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse või muude abinõude tarvitusele võtmise, mille tulemusena osaühingu netovara suurus moodustaks vähemalt poole osakapitalist ja vähemalt ÄS §-s 136 nimetatud osakapitali suuruse või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalse suuruse; osaühingu lõpetamise, ühinemise, jagunemise või ümberkujundamise või pankrotiavalduse esitamise. Kuna võlgniku osanikud ei ole tarvitusele võtnud ÄS § 176 nimetatud abinõusid, oli võlgniku juhatusel kohustus esitada kohtule pankrotiavaldus pärast seda, kui võlgniku osakapital oli netovara (omakapitali) vähem kui pool osakapitalist ehk vähem kui 102 000 krooni. Kuna võlgniku 31.12.2006 seisuga bilansi kohaselt oli võlgniku osakapital – 77 332 krooni, siis järelikult muutus võlgnik maksejõuetuks
  2. a vältel. ÄS § 180 lg 51 kohaselt peab äriühingu juhatus esitama juhul, kui äriühing on muutunud maksejõuetuks kohtule pankrotiavalduse 20 päeva jooksul alates maksejõuetuse ilmnemisest. Nimetatud kohustust võlgniku juhatuse liikmed täitnud ei ole ja võlgniku pankrotiavaldus on kohtule esitatud alles 30.03.
  3. Karistusseadustiku § 3851 kohaselt on pankrotiavalduse esitamise kohustuse täitmata jätmine süütegu. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna pankrotiavalduse esitamise kohustuse rikkumine on karistusseadustiku kohaselt süütegu, siis on võlgniku juhatuse liikmed toime pannud raske juhtimisvea. Pankrotihaldur on pankrotimenetluse käigus välja selgitanud võlgniku juhatuse liikmete vastu esitatava nõude perspektiivikuse. Võlgniku juhatuse liikmeteks olid kaks Soome kodanikku, kelle varalist olukorda oli pankrotihalduril raske hinnata ning sellest lähtuvalt ka nõude esitamise perspektiivikust. Registreerimisele kuuluv vara (kinnisvara) Eestis võlgniku juhatuse liikmetel puudub. Pankrotihaldur esitas oma nägemused ning seisukohad seoses 7
(10)2-09-13880 võimalike nõuete esitamisega juhatuse liikmete vastu korduvalt pankrotimenetluses pankrotitoimkonnale ning võlausaldajatele. Arvestades nõuete esitamise perspektiivi ning sellega kaasnevaid kulusid, ei ole võlausaldajad ega toimkond pidanud otstarbekaks selles osas pankrotimenetlust jätkata ning on otsustanud pankrotimenetluse lõpetada. Sellest lähtuvalt on haldur esitanud 14.01.2010 kohtule ka OÜ PB(pankrotis) lõpparuande kinnitamiseks. Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab

§ 162lõigete 2 ning 3 nõuetele.

Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ PB(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. 2. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. Kohus leiab, et pankrotihaldur Indrek Lepsoo tuleb vabastada tema kohustustest OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ PB(pankrotis) kustutamist registrist. OÜ PB(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Indrek Lepsoo’l. 3. Pankrotihalduri tasu määramine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 65lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu.

Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.

§ 65

lg 5 järgi määrab kohus haldurile tasu pankrotiseaduse § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ PB(pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h juhtinud kuni võlausaldajate 1. üldkoosolekuni võlgniku juriidilist isikut ja korraldanud majandustegevust, läbi viinud vajalikud koosolekud, korraldanud vara säilimise ja müügi, koostanud ja esitanud ettenähtud aruanded ning täitnud muid pankrotiseadusest tulenevaid ülesandeid. Halduri töö tulemusel on laekunud pankrotivarasse 833 395.18 krooni. 8

(10)2-09-13880

§ 651

lg 1 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 833 395.18 krooni halduri tasu alammäär 106 340 krooni. Indrek Lepsoo poolt taotletav halduri tasu summas 106 340 krooni ei ületa pankrotiseadusega kehtestatud alammäära ning sellega on nõustunud pankrotitoimkond ja võlgniku esindaja. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Indrek Lepsoo tasuks 106 340 (ükssada kuus tuhat kolmsada nelikümmend) krooni, millelt kuulub maksmisele sotsiaalmaks ning kinnipidamisele tulumaks ja kogumispensioni makse. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 106 340 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 35 092 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. 4. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 66

lg 3 järgi võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. OÜ PB(pankrotis) lõpparuandes on märgitud pankrotimenetluse kulutused – kogusummas 311 804.81 krooni, milline koosneb käesoleva määruse punktis 1.3. näidatud, seoses majandustegevuse ajutise jätkamisega tehtud väljamaksetest summas 270 956.81 krooni ja muudest väljamaksetest ja kantud kuludest summas 40 848.00 krooni. Lõpparuande kohaselt on tegevuse jätkamise tulemusena osutunud võimalikuks suurendada pankrotivara ca 350 000 krooni võrra, milline summa oleks jäänud saamata majandustegevuse kohesel lõpetamisel. Muud väljamaksed ja kantud kulud (kokku 40 848.00 krooni) koosnevad ajutise halduri tasust ja kuludest summas 21 153.00 krooni (välja mõistetud Harju Maakohtu 04.06.2009 määrusega), halduribüroo kuludest vastavalt OÜ INC P ja H E OÜ arvetele summas 9

(10)2-09-13880 12 890.00 krooni, riigilõivudest summas 200.00 krooni, panga teenustasudest 235.00 krooni ning raamatupidamisdokumentide arhiveerimine ja hoiu kuludest vastavalt BBSOÜ arvele summas 6 370.00 krooni. Kokku on OÜ PB(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud väljamakseid summas 311 804.81 krooni. Pankrotimenetluse kulud on üle vaadatud ja heaks kiidetud pankrotitoimkonna 20.10.2009 ja 14.01.2010 koosolekutel, nendega on nõustunud võlgniku juhatuse liige. Eeltoodust tulenevalt ning arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid ning kulutuste kohta esitatud tõendeid, leiab kohus, et OÜ PB(pankrotis) lõpparuandes näidatud pankrotimenetluse kulud summas 311 804.81 krooni tuleb kinnitada. 5. Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised:

§ 130

lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. ÄS § 219 lg 1 sätestab, et osaühingu dokumendid annavad likvideerijad hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. OÜ PB(pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks palub haldur määrata BBSosaühing. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et OÜ PB(pankrotis) dokumendid tuleb tulenevalt ÄS § 219 lg 1 hoiule anda BBSosaühingule (registrikood XXX, Xxx). Merike Varusk Kohtunik 10

(10)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.