Obsah (7)

§ 444§ 174§ 188§ 190§ 150§ 448§ 178

2-09-4312 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Otsuse tegemise aeg ja koht 25. veebruar 2010.a, Tallinn Tsivi

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

§ 444

lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast. Juhindudes

§ 174

¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga. Hageja menetluskuludeks on muu hulgas õigusabikulud summas 4 250 krooni (kviitungi orderi nr 02 summas 1 250 krooni ja kviitungi orderi nr 21 summas 3 000 krooni). Kviitungi orderilt nr 02 ei nähtu, et hageja oleks nimetatud kulu summas 1 250 krooni kandnud käesoleva tsiviilasja raames. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt hageja kasuks õigusabikuluna välja 3 000 krooni. Kohus peab nimetatud summat ka mõistlikuks kuluks.

§ 188

lg 1 p 2 sätestab, et juhul, kui menetlusabi korras on määratud menetluskulude tasumine osadena, peatab kohus määrusega osamaksete tasumise, kui jõustub lahend, mille alusel peab menetluskulud kandma teine menetlusosaline. Eeltoodust tulenevalt peatab kohus 2 2-09-4312 käesoleva kohtuotsuse jõustumisel 03.11.2009.a määrusega samas tsiviilasjas määratud menetlusabi korras menetluskulude tasumine osadena.

§ 190

lg 3 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga. Kuna kohus mõistab käesoleva otsusega kostjalt välja riigituludesse menetluskulud (riigilõivu) summas 4 250 krooni, mida hageja võis tasuda menetlusabi korras osamaksetena, võib hageja nõuda osamaksetena tasutud riigilõivu pärast käesoleva kohtuotsuse jõustumist tasutud osas tagasi, esitades selleks kohtule avalduse lõivu tagastamiseks

§ 150lg 1 p 1 alusel.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (

§ 448lg 4¹).

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 14 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (

§ 448

lg 4²).

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. Indrek Parrest kohtunik 3