Obsah (6)

§ 432§ 150§ 430§ 428§ 168§ 661

2-08-69315 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest Määruse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2010.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-69315 Tsiviilasi

) § 430 lg-st 6 taotlevad pooled ja AL kompromissi punktis 1.

1. sätestatud hüpoteegi sissekandmist kompromissi punktis 1.
2. sätestatud kinnistu VI jakku kompromisslepingu ja käesoleva kohtumääruse alusel. Pooled ja AL avaldavad, et kompromissi punktides 1.
3. ja 1.
4. sätestatud tahteavaldusi loetakse ühtlasi kinnistamisavaldusteks. 1.
5. Pooled kinnitavad, et kompromisslepingu sõlmimise ja kompromissi punktide 1.
6. ja 1.
7. kohase kande tegemise järgselt puuduvad neil teineteise suhtes mistahes nõuded ja/või pretensioonid seonduvalt Xxx , Tallinn kinnistu ostuga ja/või Xxx , Tallinn asuva hoone ehitamisega. 1.
8. Poolte poolt tsiviilasjas nr 2-08-69315 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Eeltooduga ei loobu hageja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamise taotlusest.
9. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-08-69315 menetlus.
10. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja AL’ile kätte ning saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele ja Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Menetluskulude jaotus
11. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.
12. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist AA’ile pool tasutud riigilõivust, s.o 8 375 (kaheksa tuhat kolmsada seitsekümmend viis) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 10220034796011 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 333416110002 2 2-08-69315 Danske Bank A/S Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-08-69315, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. MENETLUSE KÄIK AA esitas 22.10.2008.a väljamõistmiseks. Harju Maakohtule hagi AL’i vastu 316 666,70 krooni 14.01.2010.a esitasid pooled ja kompromissi alusel kohustuse võtnud isik AL kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled avaldavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 432

). Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel poole tasutud riigilõivu tagastamist oma arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Pooled ja AL paluvad kohtul edastada jõustunud kohtumäärus täitmiseks Viru Maakohtu kinnistusosakonnale. Pooled ja AL soovivad lühendada käesoleva kohtumääruse jõustumist kolmele tööpäevale. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Sama paragrahvi viienda lõike järgi kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 430

lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. 3 Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele.

§ 150

lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 17.10.2008.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2900072123, hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 16 750 krooni. Seega tagastamisele kuulub pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 8 375 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda tema arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-is. Tulenevalt

§ 168

g-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et poolte poolt tsiviilasjas nr 2-0869315 kantud menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

§ 661

lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega. Indrek Parrest kohtunik 4