2-08-86837/8

2-08-86837 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86837 Tsiviilasi US’i hagi NKvastu ühisvara jagamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende Hageja US (isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat Leino Biin (Pärnu mnt 48-15, 10119 Tallinn, leino@biin.ee); esindajad Kostja NK(isikukood XXX elukoht XXX ), tema esindaja jurist Vjatšeslav Vassiljev (Kivila 38-93, 13918 Tallinn, stildem@hot.ee). RESOLUTSIOON I. Kinnitada US’i ja NKvahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
2. Korteriomand XXX, Tallinn koos sisustusega jääb NK ainuomandisse.
3. NK maksab US’ile enamsaadud ühisvara arvelt 100 000 (ükssada tuhat) krooni, kandes märgitud summast US’i kontole nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX 10 (kümne) päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest 30 000 (kolmkümmend tuhat) krooni ja edaspidi igakuiselt 6 000 (kuus tuhat) krooni kuni 100 000 krooni tasumiseni.
4. Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punkti 2 täitmise järel ei ole pooltel teineteisele mistahes nõudmisi, mis tuleneksid abikaasade ühisvarasuhtest, s. h. XXX , Tallinn asuva korteri remondist ja hagiavalduses märgitud koduse sisustuse esemetest. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-
5. III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada US’ile (isikukood XXX) arveldusarvele 1 2-08-86837 nr XXXXXXXXXXXXXXXXXX SEB Pangas tasutud riigilõivust pool, s. o. 12 260 (kaksteist tuhat kakssada kuuskümmend) krooni. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on US’i hagi NK vastu ühisvara jagamise nõudes. 23.03.2010 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 15.12.2008 tasunud riigilõivu ühisvara jagamise nõudelt summas 24 520 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga
6. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool ühisvara jagamise nõudelt tasutud riigilõivust hagejale tagastamisele. Kohtunik 2