lg 3 alusel soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt.
lg1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud.
p1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.
lg4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud. Kostja taotleb esindaja kulusid summas 3402,50 krooni, lisades juurde KÜ Tammetõru ja Marjo Antiku töövõtulepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt
lõikele 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hageja esitas kohtule avalduse hagist loobumiseks. Eeltoodust tulenevalt võtab kohus hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse. Hagist loobumine ei takista uute asjaolude esinemisel kohtu poole elatise nõudega pöördumast. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (
). Vastavalt
lõikele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses . Tulenevalt Vabariigi Valitsuse 4 septembri 2008 a määrusele nr. 137 Lepingulise esindaja ja nõustaja kulude teistelt menetlusosalistelt sissenõudmise piirmäärasid arvestades leiab kohus, et määruse piirmäärad kehtivad läbi erinevate kohtuastmete. Kostja menetluskulud kuuluvad seega väljamõistmisele osaliselt ja seda summas 1600 krooni.
lg 2 p 2 alusel pool menetluse tasutud riigilõivust tagastatakse hageja hagist loobumise korral. Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.