← Eesti

2-09-22009/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiiu Hiiuväin Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. veebruar 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-22009 Tsiviilasi Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredeEx hagi K AS-i vastu tähise „K” kasutamise mistahes suurte ja/või väikeste tähtede kombinatsioonis oma ärinimes ja äritegevuses lõpetamiseks kohutamises ning tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutus KredeEx Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Ants Mailend (Advokaadibüroo Paul Varul, Ahtri tn 6, 10151 Tallinn; e-post: menetlus@varul.ee) Kostja: K AS (reg kood xxx asukoht xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses Resolutsioon
  2. Rahuldada Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredeEx hagi K AS-i vastu tähise „K” kasutamise mistahes suurte ja/või väikeste tähtede kombinatsioonis oma ärinimes ja äritegevuseks lõpetamiseks kohutamises ning tekitatud kahju hüvitamiseks.
  3. Kohustada K AS-i lõpetama tähise „K” kasutamise mistahes suurte ja/või väikeste tähtede kombinatsioonis oma ärinimes ja äritegevuses.
  4. Välja mõista K AS-ilt kahju 25 000 (kakskümmend viis tuhat) krooni Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredeEx kasuks.
  5. Välja mõista K AS-ilt menetluskulu 65 408.45 krooni (kuuskümmend viis tuhat nelisada kaheksa krooni ja 45 senti) Krediidi ja Ekspordi Garanteerimise Sihtasutuse KredeEx kasuks.
  6. Kostjal on õigus esitada kohtuotsuse peale kaja 14 päeva jooksul otsuse kättesaamisest TsMS § 415 ja § 416 sätestatu alusel ning korras. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit 3000 (kolm tuhat) krooni (Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034799018 SEB Pangas või nr 221013921094 Swedbankis, mõlemal viitenumber 3100057358).
  7. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Juhindudes TsMS § 407, § 444 lg 4 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega, kuna kostja hagiavaldusele tähtaegselt ei vastanud. Kostjat on hoiatatud, et kirjaliku vastuse tähtpäevaks mitteesitamise korral, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on KaMS § 14 lg 1 p 2, § 57 lg 1 p 1, VÕS § 76 lg 1, § 100 lg 1, § 108 lg 2, § 128 lg 4, § 1045 lg 1 p 5, § 1045 lg 2, § 1050, § 1055 lg 1, ÄS § 12 lg
  10. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav kooskõlas TsMS § 468 lg 1 p-ga
  11. Kohus mõistab välja kostjalt hageja menetluskulu TsMS § 1741 lg 3 alusel vastavalt hageja taotlusele, vähendades väljamõistetavat summat 200 krooni võrra, kuna kohus ei ole kostjale materjale avalikult teatavaks tegemisega kätte toimetanud. Hageja taotlusel kohus tagastab hagejale väljamõistmata jääva summa. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.