Obsah (6)

§ 2§ 428§ 430§ 431§ 432§ 150

1 2-08-64019 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-8-64019 Määruse tegemise aeg ja koht 15. märts 2010 Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Johannes Külaots Kohtuasi AS EMT hagi A.K. vastu 8 997,16 krooni nõud

§ 2

, § 3 lg 1, § 9 lg 1, § 11 lg 1, § 79 lg 1, § 124 lg 1, § 133 lg 1 ja 2, § 138 lg 1 ja 2, § 144 lg 1 ja 2, § 162 lg 1 ja 2, § 173 lg 1 ja 3, § 362 lg 1, § 363; VÕS § 5, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, 6,§ 113 lg 1 välja mõista kostjalt võlgnevus 4 499.08 krooni, viivised 4 498.08 krooni, riigilõiv kogusummas 1 000 krooni, menetluskulud 1 000 krooni.

1. veebruaril 2009 esitas hageja taotluse tsiviilasja lahendamiseks tagaseljaotsusega ja palus välja mõista menetluskulud: riigilõiv 1 000 krooni ja õigusabikulud 1 180 krooni.
2. veebruaril 2009 esitas kostja vastuse, milles nõustus hagiga osaliselt, summas 2 657.05 krooni.
3. märtsil 2009 esitas hageja esindaja seisukoha kostja vastusele, milles jäi hagis esitatud nõude juurde.
4. märtsil 2010 esitas hageja esindaja haginõude täpsustuse, milles märgib, et põhinõude tegelik suurus on 4 399.08 krooni. Sellest lähtuvalt vähendab kohus ka põhinõude suurust ja palub välja mõista võlgnevus summas 4 399.08 krooni ja viivised summas 4 399.08 krooni, kokku 8 798.16 krooni.
5. märtsil 2010.a kohtuistungil esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus. Menetluse lõpetamise tagajärgedest on pooled teadlikud. Samuti paluvad pooled kohtul tagastada hageja esindaja poolt pool tasutud riigilõivust. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3 Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1, pool menetluses tasutud riigilõivu tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja taotles poolte poolt esitatud kompromissis poole riigilõivu tagastamist. Hageja esindaja on tasunud hagi esitamiselt riigilõivu 750 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt 250 krooni, kokku 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt tagastab kohus hageja esindajale pool riigilõivust summas 500 krooni. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Johannes Külaots Kohtunik