2-09-2943 KOHTUOTSUS /TAGASELJAOTSUS/ EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 2-09-2943 Otsuse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi AS Kohtla-Järve Soojus hagi I.K., A.P.`i ja A.P. vastu 3 946.10 krooni võlgnevuse nõudes. Hagihind 3 946.10 krooni. Asja läbivaatamise kuupäev 09.veebruar 2010.a / Kirjalik menetlus 09.veebruar 2010.a Resolutsioon
- Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
- Välja mõista solidaarselt I.K.`lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx), A.P.`ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) ja A.P.`lt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx) AS-i Kohtla-Järve Soojus (registrikood 10160791, asukoht Ritsika 1, 31027 Kohtla-Järve linn, arveldusarve nr. 221010568777 Hansapank) kasuks võlgnevus 3 946 (kolm tuhat üheksasada nelikümmend kuus) krooni 10 senti ja menetluskulud kogusummas 3 578 (kolm tuhat viissada seitsekümmend kaheksa) krooni.
- Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjatele avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjatel on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 1
(3)2-09-2943 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. ASJAOLUD
- jaanuaril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt oli kuni 13.04.2007.a korteri asukohaga Sakala 3-1, Kohtla-Järve, omanikuks Nadežda P.. Hageja ja N. P. vahel oli lepinguline suhe. Ajavahemikul detsember 2002.a kuni aprill 2004.a jättis N. P. teenuste eest tasumata 3 946.10 krooni. Kostjad said 13.04.2007.a vaidlusaluse korteri kaasomanikeks N. P. pärijatena, kellele läksid üle N. P. kohustused.
- Hageja palus vastavalt PärS §138 lg1, VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2 välja mõista kostjatelt solidaarselt võlgnevus summas 3 946.10 krooni ja menetluskulud. KOSTJA VASTUVÄITED
- Kostjale I.K.le on hagimaterjalid
- oktoobril 2009.a isiklikult kätte toimetatud (t.lk. 81, 82).
- Hagiavalduse järgi elavad kostjad A.P. ja A.P. aadressil Sakala 3-1, 30326 Kohtla-Järve. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostjatel elukoht puudub. Kostjatele A.P.`ile ja A.P.`le korduvalt saadetud kohtumaterjalid on tagastatud märgetega: „ei ela antud aadressil“. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 03.04.2009.a teate kohaselt politseile A.P.`i ja A.P. ei ela aadressil sakala 3-1, Kohtla-Järve ja nende täpne alukoht on politseile teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjatele hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt kostjad A.P. ja A.P. ei tööta. Kohtute Infosüsteemis (KIS) puudub igasugune informatsioon kostjate A.P.`i ja A.P. kohta.
- Sellepärast 03.12.2009.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjatele A.P.`ile ja A.P.`le kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 11.12.2009 avaldatud väljaandes Ametlikes Teadaannetes. Kostjatele selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
- mail 2009.a esitas hageja taotluse hagi tagaseljaotsusega rahuldamiseks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
- Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostjad, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostjad ei täitnud kuni 31.12.2008.a kehtinud pärimisseaduse §130 lg1 tulenevaid kohustusi ega ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et neil ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, lg 2 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu 3 946.10 krooni ulatuses. 2
(3)2-09-2943
- TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
- TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
- Hageja on esitanud taotluse menetluskulude väljamõistmiseks Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 16 nähtub, et hageja on 22.01.2009.a tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni ja 29.05.2009.a väljaandes Ametlikud Teadanded kohtukutse avaldamise eest, summas 100 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 1 100 krooni ja õigusabikulud 2 478 krooni väljamõistmisele kostjatelt solidaarselt.
- Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3
(3)