2-09-64033/2

2-09-64033 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2010.a, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64033 Tsiviilasi Mxxxx Pxxxx taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Mxxxx Pxxx (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Puudutatud isik: Lxxxx Mxxxxxxx(isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
2. Tühistada 20.07.2001.a Jõgeva Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-355/01 kohaldatud hagi tagamine ja kustutada hagi tagamise abinõuna xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx asuvale korterile (ehitisregistri kood 114016090, endine omanik Mxxx Pxxxx omanik käesoleval ajal Mxxxx Pxxx) seatud arest.
3. Mxxxx Pxxxxx pöörduda määruse täitmiseks Riikliku ehitisregistri poole. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 400 krooni. Menetluse käik Mxxxx Pxxx esitas 02.12.
4. a kohtule avalduse, milles palus vabastada aresti alt tema poolt pärimise teel Mxxx Pxxxxxx omandatud korter, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Avaldaja teatel on nõue kohtutäiturile tasutud. Kohus leiab, et Mxxxx Pxxxx avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. 1 Kohus tegi kindlaks, et Jõgeva Maakohtu 20.07.2001.a määrusega tsiviilasjas nr 2-355/01 otsustas kohus Lxxxx Mxxxxxx hagi Mxxx Pxxxx vastu 4000 krooni nõudes tagamiseks arestida Mxxx Pxxx vallasvara. Hagi tagamise abinõuna on arestitud Mxxx Pxxxxxxxkuulunud korter, asukohaga xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Selle kohta on tehtud keelumärge ehitisregistris Lxxxx Mxxxxxx kasuks. 17.09.
5. a tegi Jõgeva Maakohus otsus, millega mõistis välja Mxxx Pxxxxxx Lxxxx Mxxxxx kasuks 4000 krooni võlgnevuse katteks ja 200 krooni esindaja poolt osutatud õigusabi eest ning riigituludesse postikulu 29,40 krooni, ja riigilõivu 280 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.09.
6. a. MxxxxPxxxx õigusjärglane, avaldaja Mxxxx Pxxx, on kinnitanud, et haginõue, mille tagamiseks arest tehti, on tasutud. Kohus kontrollis väidet ja tegi vastava järelepärimise kohtutäiturile. Kohtutäitur Ivi Kalmet teatas 02.12.
7. a vastuses, et Jõgeva Maakohtu otsus tsiviilasjas nr 2355/01 on täidetud, nõue on täielikult tasutud ja täitemenetlus lõpetati 27.01.
8. a. Kohus teavitas Mxxxx Pxxxx avaldusest ka Lxxxx Mxxxxxx ja määras tähtaja esitada avaldusele võimalikud vastuväited ja seisukohad. Lxxxx Mxxxxxx kohtule ei vastanud. Selle põhjal järeldab kohus, et ta puuduvad vastuväited hagi tagamise abinõuna tehtud aresti tühistamise osas. TsMS § 386 lg 2 näeb ette, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Jõgeva Maakohtu 19.09.
9. a kohtuotsus tsiviilasjas nr 2-355/01 on täidetud. Seega on ära langenud hagi tagamise alus ning avaldaja taotlusel tuleb hagi tagamine tühistada. Käesoleva määruse täitmiseks tuleb avaldajal pöörduda Riikliku ehitisregistri poole. Maimu Laumets Kohtunik 2