lg 1 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist tsiviilasjas nr. 2-08-19248. 3 Tsiviilasi nr 2-08-19248 Pooled palusid kompromissilepingu kinnitada ja asja menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Pooled paluvad Harju Maakohut tühistada Harju Maakohtu 26. mai 2008. a. hagi tagamise määrus ning selle alusel kohaldatud hagi tagamise abinõu. Pooled paluvad Harju Maakohut kooskõlas
lg 2 p 1 tagastada KOÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust 19.750,00 Eesti krooni kandes vastava summa KOÜ arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et puuduvad alused kompromissilepingu kinnitamata jätmiseks
Kohus asendab kompromissi tekstis vaid: • Antud asjas väljakujunenud poolte nimetused st V.K on hageja ja KOÜ on kostja • kompromissi preambulas selgitatud mõiste „K Avalduses“ sõnadega „hagiavaldus“ ja mõiste „K A valduses“ sõnadega „vastuhagiavaldus“. Seega tuleb kompromissileping kinnitada ja sellega seoses asja menetlus lõpetada.
lg 2 p 1 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kostja palus tagastada pool tasutud riigilõivust KOÜ arvele.
ts asjas 2-08-20438 (hilisem vastuhagi) tehtud määrusega seatud hagi tagamise abinõud.
lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled lühendasid kompromissi kinnitamise määruse vaidlustamise tähtaega ühele päevale. Hannes Olev kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.