KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iko Nõmm Otsuse tegemise aeg ja koht 31.03.2006.a Tallinn Tsiviilasja number 2-06-3797 Tsiviilasi Võlgniku pankrotiavaldus OÜ Tpankroti väljakuulutamiseks. Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik OÜ T(likvideerimisel, registrikood xxx asukoht xxx), võlgniku likvideerija Ants M (isikukood xxx) ja ajutine pankrotihaldur Oliver Ennok. Kohtuistungi toimumise aeg 21.03.2006.a RESOLUTSIOON Rahuldada OÜ T(likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) võlgniku pankrotiavaldus. Välja kuulutada OÜ T(likvideerimisel, registrikood xxx, asukoht xxx) pankrot 31.03.2006 kell 15:
- Nimetada pankrotihalduriks Oliver Ennok (Cavere Õigusbüroo OÜ, asukoht Lennuki 22 Tallinn, telefon 626 2082, faks 626 2087). Võlausaldajate esimene üldkoosolek viia läbi 20.04.2006 algusega kell 14:00 Harju Maakohtu ruumides aadressil Tartu mnt 85 Tallinn. Võlausaldajad on kohustatud kahe kuu jooksul, arvates pankrotiteate Ametlikes Teadaannetes ilmumise päevast teatama haldurile kõigist oma nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtajast. Sama tähtaja jooksul on kohustatud kõik isikud, kelle valduses on ükskõik mis alusel võlgniku vara, teatama sellest pankrotihaldurile. Teha käesolev kohtuotsus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded. 1 Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Välja mõista pankrotivarast ajutise halduri tasu 14 400 (neliteist tuhat nelisada) krooni ja hüvitis ajutise halduri poolt kohtu määratud toimingute täitmiseks tehtud vajalike kulutuste katteks 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni Oliver Ennok’i kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Avalduse sisu ja varasem menetluse käik Pankrotiavalduse kohaselt otsustasid võlgniku osanikud 11.07.2005.a võlgniku töö lõpetada ja alustada võlgniku likvideerimismenetlusega. Seisuga 31.12.2005.a on võlgniku ainukeseks varaks nõuded ostjate vastu summas 684 462,71 krooni ning võlgniku kohustused ületavad varasid. Võlgniku majandustegevus on lõppenud. Eeltoodust tulenevalt palub likvideerija välja kuulutada võlgniku pankroti. Harju Maakohus algatas 01.03.2006.a võlgniku pankrotimenetluse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. Ajutise pankrotihalduri aruande sisu Ajutise pankrotihalduri poolt 20.03.2006.a esitatud aruande kohaselt kanti võlgnik äriregistrisse 07.04.1998.a. Ettevõtte põhitegevusalaks oli puidust uste, akende, aknaluukide ja nende raamide tootmine. Võlgnik rentis tootmiseks vajalike ruume võlgniku osanikule TK´le kuuluvalt ettevõttelt OÜ-lt P . Võlgniku likvideerija seletuste kohaselt tekkisid võlgnikul makseraskused seoses OÜ K ja OÜ H makseraskustega. Nimetatud ettevõtted võlgnevad võlgnikule kokku 248 723,15 krooni. Võlgnik ei suutnud tasuda riigimakseid ja sattus raskustesse töötasude maksmistega. 2004.a lõpul lahkusid võlgniku juurest kolm töötajat, sh tootmismeister. Allesjäänud töötajad olid madala kvalifikatsiooniga ning täiendavat tööjõudu ei õnnestunud leida. Eeltoodust tulenevalt hilinesid ka tellimuste täitmised. Võlgniku 2004.a majandusaasta aruande kohaselt oli võlgniku 2003.a netokäive 769 417 krooni ja kasum 9 024 krooni. 2004.a netokäive oli 755 611 krooni ja kasum 5 060 krooni. 2005.a bilansi kohaselt oli võlgnikul 2005.a käive 576 688,07 krooni ja kahjum 473 087,97 krooni. 11.07.2005.a vastu võetud osanike otsusega otsustati võlgniku tegevus lõpetada ja alustada likvideerimismenetlust. Teade likvideerimismenetluse alustamise kohta avaldati 19.08.2005.a. Osanike otsusega nimetati likvideerijaks Ants M . 2 Ajutise halduri poolt kogutud andmete kohaselt koosneb võlgniku vara nõuetest summas 683 397,43 krooni, millest 283 397,43 krooni on võlgniku esindaja hinnangul ebatõenäoliselt laekuv. Nõue summas 400 000 krooni OÜ M vastu on reaalne, kuid OÜ M omab nõude loovutuse teel saadud sama suurt nõuet võlgniku vastu. Ajutine pankrotihaldur on tehtud päringutega tuvastanud, et võlgnik omab arvelduskontot AS-s SEB Eesti Ühispank, mille saldo on null krooni. Kinnistusregistri andmebaasis võlgniku kinnisvara registreeritud ei ole. Riikliku ehitisregistri andmebaasis võlgniku omandeid registreeritud ei ole. Eesti Riikliku Autoregistrikeskuse andmetel on võlgniku nimele registreeritud veoauto IZH, ehitusaastaga
- Sõiduki reaalne turuväärtus on ajutise halduri hinnangul ca 2 000 krooni. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku vähemalt 1 060 387,14 krooni. Võlgniku esindaja seletuste kohaselt on võlgnikul tagatiseta laenukohustused 618 500 krooni, hankijatele tasumata arved 205 945,61 krooni, maksuvõlad 76 196,52 krooni, intressivõlad 102 474,19 krooni, võlgnevus aruandvatele isikutele 53 859,22 krooni ja võlad töövõtjatele 3 411,60 krooni. Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse teatise kohaselt on võlgnikul seisuga 06.03.2006.a. maksuvõlg summas 83 815 krooni, millest põhivõlg on 76 463 krooni ja intressivõlg on 7 352 krooni. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga, kuna võlgniku majandustegevus on lõppenud ja kohustused ületavad võlgniku varasid. Ajutise halduri esialgsel hinnangul võib võlgniku tegevuses esineda tagasivõitmise võimalus. OÜ M on 15.11.2005.a omandanud nõude võlgniku vastu summas 400 000 krooni. 16.11.2005.a toimunud tehinguga müüs võlgnik kogu oma laojäägi ja põhivara hinnaga 400 000 krooni OÜ-le M (põhivara on müüdud hinnaga 119 281,33 krooni). Samas on seisuga 31.10.2005.a põhivara võlgniku raamatupidamises arvel hinnaga 309 914 krooni. Eeltoodud tehingud vajavad analüüsimist edasises pankrotimenetluses. Ajutine pankrotihaldur on arvamusel, et pankrot tuleb välja kuulutada ja pankrotimenetlust jätkata, kuigi hetke seisuga puuduvad vahendid pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgniku seisukoht 21.03.2006 toimunud kohtuistungil jäi võlgniku likvideerija pankrotiavalduse juurde. Kohtuotsuse põhjendused Vastavalt PankrS § 1 lg 2 on võlgnik maksejõutu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Kohus leiab, et võlgniku vara ja võlgade hindamisel tuleb lähtuda ajutise pankrotihalduri, kui sõltumatu ja erialaseid teadmisi ning kogemusi omava isiku esitatud arvestusest ja antud hinnangust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt koosneb haldurile teadaolevalt võlgnikul vara nõuetest summas 683 397,43 krooni, millest 283 397,43 krooni võib olla ebatõenäoliselt laekuv. Nõue summas 400 000 krooni OÜ M vastu on reaalne, kuid OÜ M omab nõude loovutuse teel saadud nõuet samas summas võlgniku vastu. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul kokku 1 060 387,14 krooni. Vara koosseisu ja vähesuse tõttu ei ole võlgniku 3 võlgade tasumine võimalik. Eeltoodu põhjal nõustub kohus, et välja on kujunenud võlgniku püsiv maksejõuetus ning võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. Esialgsel hinnangul tuleb võlgniku maksejõuetuse põhjuseks lugeda muid asjaolusid PankrS § 22 lg 5 mõttes. Ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud kuluste hüvitamisel lähtub kohus PankrS § 23 lg-test 1 ja 2, mille kohaselt on ajutisel halduril õigus saada justiitsministri poolt kehtestatud piirmäärades tasu tehtud töö eest ja hüvitust ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste katteks. Ajutine pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 18 töötundi ja teinud vajalikke kulutusi 2 200 krooni. Kohus leiab, et haldurile tuleb määrata tasu 14 400 krooni, mis vastab tehtud töö mahule, keerukusele ja halduri kvalifikatsioonile. Samuti tuleb ajutisele pankrotihaldurile hüvitada kohtu poolt määratud ülesannete täitmisel tehtud vajalikud kulutused summas 2 200 krooni. Ajutise pankrotihalduri tasu ja hüvitis kuuluvad välja mõistmisele pankrotivarast. Iko Nõmm kohtunik 4