2-08-52923/9

KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-08-52923 Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marge Tamme Kohtuasi AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A.R.i vastu 25 295, 10 krooni nõudes Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine Kohtuistungi toimumise aeg
2. märts 2010 Menetlusosalised Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (RK 10625474, Maakri 44-20, 10145 Tallinn) Hageja esindaja: Aleksei Nikolajenko (e-post: aleksei@tallinlaw.ee) Kostja: A.R. (IK xxx, elukoht: xxx) RESOLUTSIOON
3. Jätta AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A.R.i vastu läbi vaatamata.
4. Menetluskulud kannab hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. I ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1
5. AS Era Liisingu Inkassoteenused esitas Harju Maakohtule hagi A.R.i vastu 25 295, 10 krooni nõudes. Harju Maakohus saatis 12.11.2009 kohtualluvusel tsiviilasja lahendamiseks Viru Maakohtule. 1.1 Hagiavalduse kohaselt sõlmisid SMS Laen OÜ ja A.R. interneti vahendusel 29.01.2007 lepingu nr 39063 ning SMS Laen OÜ võimaldas kostjal võtta kiirlaenu. 01.03.2007 esitas kostja laenutaotluse 3 000 krooni saamiseks 30-ks päevaks intressiga 700 krooni laenuperioodiks. Laen kanti kostja pangakontole 01.03.2007 ning kostja kohustus laenusumma 3 000 krooni ning intressi 700 krooni tagasi maksma hiljemalt 31.03.2007.a Kostja laenulepingust tulenevat kohustust nõuetekohaselt täitnud ei ole. Vaatamata võlausaldaja korduvalt saadetud meeldetuletustele ja võlateatistele kostja võlga tasunud ei ole. SMS Laen OÜ loovutas nõude Era Liisingu Inkassoteenused AS-le. 1.2 Hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS palub kostjalt välja mõista hageja kasuks 25 295, 10 krooni, millest - tagastamata laenu põhiosa on 3 000 krooni; - tasumata intress 12 020, 10 krooni seisuga 28.07.2008 (intressimäär 0,7780% päevas 515 päeva eest); - tasumata viivis 7 275 krooni seisuga 28.07.2008 (viivisemäär 0,50% päevas, viivitusperiood 485päeva); - leppetrahv 1 500 krooni (50% tagastamata laenust kohustuse rikkumise hetkel); - nõudeõiguse loovutamise kulud 1 500 krooni. KOSTJA VASTUS
6. Kostja tunnistab hagi osaliselt (põhinõude osas), kuid leiab, et kõrvalnõuded on põhjendamatult suured. KOHTUISTUNG 04.03.2010
7. Hageja esindaja kohtuistungile ei ilmunud. Hageja on kinnitanud kohtukutse kättesaamist 14.01.
8. Kohtuistungile ilmunud kostja A.R. palus jätta hagi läbivaatamata. II KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
9. Kohus, kuulanud ära kostja seisukoha ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
10. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 409 lg 1 p 1 kohaselt kui hageja ei ilmu kohtuistungile, siis jätab kohus kohale ilmunud kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. Hageja esindaja 04.03.2010 määratud kohtuistungile ei ilmunud, mõjuvast põhjusest kohtuistungile ilmumata jätmiseks kohut ei informeeritud. Hageja kinnitas kohtukutse kättesaamist 14.01.
11. Kostja A.R. taotles kohtuistungil hagi läbivaatamata jätmist. Soovis laenuvaidlust lahendada omavahel, st. kohtuvälises korras.
12. Lähtudes TsMS § 426 lg 1 loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2
13. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 409 lg 1 p 1 jätab kohus AS Era Liisingu Inkassoteenused hagi A.R.i vastu läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus
14. TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud kui hagi jäetakse läbi vaatamata.
15. Menetluskulud kannab seega Era Liisingu Inkassoteenused AS. Kohtunik 3