← Eesti

2-09-29953/25

Obsah (6)§ 428§ 467§ 466§ 661§ 430§ 150

Tsiviilasi nr 2-09-29953 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Zakaria Nemsitsveridze Määruse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2010, Tartu kohtumaja Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja ko

§ 428

lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 462, § 466 lg 2-4, § 467 lg 5, § 659, § 660, § 661, kohtunik määras: võtta vastu ja kinnitada poolte vahel 12.02.2010.a sõlmitud kompromiss, mis seisneb järgnevas:

  1. Tartu Maakohtu menetluses on ts. asi 2-09-29953, OÜ Gregori & Partner hagi OÜ Iriscorp vastu viivise 1 182 900 krooni nõudes.
  2. Pooled on omavahel kokku leppinud, et lõpetavad poolte vahelised punktis 1 nimetatud kohtuvaidluse kompromissiga.
  3. Kompromissi sisuks on kostja poolt hagejale korteriomandite Aleksandri 27-3, Tartu (reg. osa nr 4734803); Aleksandri 27-9, Tartu (reg. osa nr 4735403) ja Aleksandri 2710, Tartu (reg. Osa nr 4735503) võõrandamine notariaalse tehinguga 12.02.2010.a, kusjuures hageja võtab üle kostja laenukohustuse AS Swedbank ees summas 102 258 EUR.
  4. Hageja ja kostja kinnitavad, et pärast käesolevas punktis nimetatud lepingu sõlmimist ja hageja korteriomandite omanikuna kinnistusraamatusse kandmist on hageja ja kostja vahelised rahalised nõuded täies ulatuses rahuldatud ja pooled ei oma vastastikke pretensioone. Kui hagejat ei kanta hagejast sõltumatutel põhjustel kinnistusraamatusse korteriomandite omanikuna loetakse, et kompromisslepingut on rikutud ja see kaotab kehtivuse algusest peale.
  5. Hageja palub käesolevaga tagastada kompromissi kinnitamisel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust vastavalt

150 lg 2 p

  1. Hageja on tasunud 16.06.2009.a riigilõivu 85 000.- krooni. Summa paluvad poole kanda OÜ Gregori & Partner arveldusarvele 334416470000 Danske Bank Eesti filiaal.
  2. Pooled taotlevad

195 lg 1 kohaselt hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise tagasiandmist hagejale. Hageja on tasunud tagatisraha 16.06.2009 summas 59 145.krooni. Summa paluvad pooled kanda OÜ Gregori & Partner arveldusarvele 334416470000 Danske Bank Eesti filiaal.

  1. Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määrusele edasikaebe õigusest.
  2. Pooled paluvad kohtul tühistada kõik hagi tagamiseks seatud abinõud. Korteriomanditele Aleksandri 27-3, Tartu (reg. osa nr 4734803); Aleksandri 27-9, Tartu (reg. osa nr 4735403) ja Aleksandri 27-10, Tartu (reg. osa nr 4735503) seatud kohtulikud hüpoteegid kustutatakse punktis
  3. nimetatud võõrandamislepingu sõlmimisel. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-29953 – OÜ Gregori & Partner hagiavaldus OÜ Iriscorp vastu 1 182 900 krooni nõudes. Tagastada OÜ Gregori & Partner’ile (konto nr 334416470000, Danske Bank Eesti filiaal) pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 42 500 krooni (OÜ Gregori & Partner tasus 16.06.209.a riigilõivu 85 000 krooni, märkides viitenumbriks 2900072699 ja selgituseks „riigilõiv hagiavalduselt OÜ Iriscorp vastu“). Tagastada OÜ Gregori & Partner (konto nr 334416470000, Danske Bank Eesti filiaal) hagi tagamisel tasutud tagatis 59 145 krooni (OÜ Gregori & Partner tasus 16.06.2009.a tagatist 59 145 krooni, märkides viitenumbriks 3100057455 ja selgituseks „tagatisraha hagi tagamise avalduselt Iriscorp OÜ vastu“). Määrus kuulub viivitamatule täitmisele (

§ 467lg 5).

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele (

§ 466lg 1) ja saata p 5 ja 6 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõigusest loobumise tõttu (

§ 661lg 4).

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 19.06.2009.a. esitas OÜ Gregori & Partner hagi OÜ Iriscorp vastu 1 182 900 krooni nõudes. Kohus võttis avalduse menetlusse 03.07.2009.a. ning 12.02.2010.a. sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada

§ 430

lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga; kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, mille kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o käesoleval juhul 42 500 krooni. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.