2-09-69800/4

Tsiviilasi nr 2-09-69800 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse avalikult teatavaks-

1. veebruar
2. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-09-69800 Tsiviilasja number Tsiviilasi Julianus Inkasso OÜ hagi Eve Einberg vastu 15 977, 50 krooni nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende • esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg Hageja: Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553, asukoht: Jõe 3, 10151 TALLINN); Hageja esindaja: Lilja Sklizkova Kostja: Eve Einberg kirjalik menetlus RESOLUTSIOON I Kinnitada Julianus Inkasso OÜ ja Eve Einberg`i kompromiss alljärgnevas: 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 19 777, 50 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.02.
4. 10.03.
5. 10.04.
6. 10.05.
7. 10.06.
8. 10.07.
9. 10.08.
10. 10.09.
11. 10.10.
12. 10.11.
13. 10.12.
14. 10.01.
15. 10.02.
16. 10.03.
17. 10.04.
18. 10.05.
19. 10.06.
20. 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 1 000 krooni 10.07.
21. 10.08.
22. 10.09.
23. 1 000 krooni 1 000 krooni 777,50 krooni 1.
24. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
25. 1.
26. Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on OÜ Julianus Inkasso õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
27. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kinnitaks käesoleva kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja menetluse kostja vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel.
28. Kompromissleping on sõlmitud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, millest kaks jäävad pooltele ja üks esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale.
29. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel.
30. Kuna Hageja ja Kostja sõlmivad asja lahendamiseks kompromisslepingu, siis tulenevalt TsMS §st 150 lg 2 p 1 palub hageja kohtul talle tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 800, 00 krooni hageja esindaja Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele 332100020001, Sampo Pank. II Lõpetada menetlus Julianus Inkasso OÜ hagis Eve Einberg vastu 15 977, 50 krooni nõudes. III Tagastada Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr 332100020001 Sampo Pank pool menetluses tasutud riigilõivust (TsMS § 150 lg 2 p 1), s.o 800 (kaheksasada) krooni. Määrus saata menetlusosalistele ja p 3 osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viisteist päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Pooled on edastanud Tartu Maakohtule 12.01.
31. a Tallinnas sõlmitud kompromisslepingu, milles palutakse kohtul kinnitada kompromiss määrusega ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Julianus Inkasso OÜ hagis Eve Einberg vastu 15 977, 50 krooni nõudes. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 2 TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. OÜ Julianus Inkasso on tasunud riigilõivu summas 1600 krooni, millest kuulub tagastamisele pool ehk 800 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 ja § 661 lg 4 alusel esitada määruskaebuse. Kohtunik 3