3-10-720/3

3-10-720 MÄÄRU S Haldustoiminguks loa andmise kohta Kohus Tallinna Halduskohus Kohtukoosseis Kohtunik Annika Vendik, kohtuistungisekretär Janne Tähe juuresolekul Määruse tegemise aeg ja koht

1. märts 2010 Pärnu kohtumaja Haldusasja number 3-10-720 Haldusasi Lääne Prefektuuri Kodakondsus- ja migratsioonibüroo taotlus A. Gi väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks Asja läbivaatamise kuupäev
2. märts 2010 Menetlusosalised Taotluse esitaja Lääne Prefektuuri Kodakondsus- ja migratsioonibüroo esindaja Romes Saard Isik, kelle suhtes sooritatavaks toiminguks loa andmist otsustakse A. G RESOLUTSIOON Juhindudes HKMS § 29 lg 6, § 30 lg 2 ning väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1: Rahuldada Lääne Prefektuuri Kodakondsus- ja migratsioonibüroo taotlus A. Gi väljasaatmiskeskusesse paigutamiseks haldusasjas nr 3-10-
3. Väljasaatmise lõpule viimiseks paigutada Armeenia kodanik A. G (sünd ..) kuni väljasaatmiseni väljasaatmiskeskusesse, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Edasikaebamise kord 1 Juhindudes HKMS § 30 lg 2, § 47 lg 3: Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu Pärnu kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kätte saamisest. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, tuleb teha hiljemalt tähtaja viimasel päeval. ASJAOLUD 1 3-10-720 19.03.2010 kell 04.10 pidasid Lääne Prefektuuri Pärnu piirivalve kordoni piirivalvurid kinni Venemaa kodaniku A. G´i. 19.03.2009 koostati A. G´ile Lääne Politseiprefektuuri kodakondsus- ja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve teenistuse poolt väljasaatmisotsus nr
4. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD Lääne Prefektuuri Kodakondsus- ja migratsioonibüroo esindaja jäi istungil esitatud taotluse juurde. Taotluse kohaselt on isik Vene Föderatsiooni kodanik, kuid kuna isikul on kaasas vaid kehtetu Leedu Vabariigis välja antud välismaalaste registreerimise tunnistus ning tal puuduvad väljasaatmiseks vajalikud reisidokumendid, ei ole võimalik väljasaatmist lõpule viia seaduses sätestatud tähtaja jooksul. A. G´i seletuse kohaselt on taotluses toodud faktilised asjaolud õiged ja jäi eelnevalt antud taotlusele lisatud seletuste juurde ning midagi lisada ei soovinud. KOHTU PÕHJENDUSED HKMS § 29 lg 1 kohaselt annab halduskohtunik seaduses sätestatud juhtudel loa haldustoiminguks. A. G peeti kinni 19.03.2010 kell 04.10 Lääne Prefektuuri Pärnu piirivalve kordoni piirivalvurite poolt ja tema isikusamasus on tuvastatud 19.03.2010 aktiga nr
5. 1 Kooskõlas välismaalaste seadus § 5 lg 1 peab Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks välismaalasel olema seaduslik alus. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudus A. G´il Eestisse saabumiseks ja Eestis viibimiseks seaduslik alus. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 14 lg 3 kohaselt võib ebaseaduslikult Eestisse saabunud välismaalase välja saata ilma ettekirjutust tegemata ja halduskohtu loata. Väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 18 lg 1 kohaselt viiakse väljasaatmine lõpule 48 tunni jooksul välismaalase kinnipidamisest arvates. 19.03.2009 koostati A. G´ile Lääne Politseiprefektuuri kodakondsus- ja migratsioonibüroo migratsioonijärelevalve teenistuse poolt väljasaatmisotsus nr 1016969145, mille kohaselt otsustati A. G Eestist välja saata. Kohtule esitatud materjalide kohaselt puudub isikul nii kehtiv isikut tõendav dokument kui ka reisidokument. Kohtul ei ole alust kahelda taotluse esitaja väidetes selle kohta, et isikut ei ole võimalik Armeeniale või kolmandale riigile üle anda 48 tunni jooksul, kuna antud toimingu sooritamiseks vajalik asjaajamine võtab tunduvalt kauem aega. Kooskõlas väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse § 23 lg 1 tuleb juhul, kui väljasaatmist ei ole võimalik lõpule viia käesolevas seaduses sätestatud tähtaja jooksul, paigutada väljasaadetav väljasaatmist taotlenud või väljasaatmist täideviiva valitsusasutuse taotlusel halduskohtuniku otsuse alusel väljasaatmiskeskusesse kuni väljasaatmiseni, kuid mitte kauemaks kui kaheks kuuks. Hinnates esitatud materjale ei tuvastanud kohus aluseid väljasaatmise kohaldamata jätmiseks. Tulenevalt eeltoodust ja hinnates asjas kogutud tõendeid kogumis on kohtule esitatud taotlus põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 2 3-10-720 Annika Vendik Kohtunik 3