← Eesti

2-09-64082/7

Obsah (4)§ 23§ 22§ 150§ 29

2-09-64082 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Viktor Brügel Määruse tegemise aeg ja koht 12. märtsil 2010, Tallinn Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-64082 Tsiviilasi OÜ Vpankrotiavald

) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi.

§ 23

lg 2-6 kohaselt halduri tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos

§ 22lõikes 5 nimetatud aruandega.

Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Kohus ei määra ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamist riigi vahenditest, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik on maksnud kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa. Kohus võib hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

§ 150

lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Sotsiaalmaksuseaduse § 2 lg 1 p 9 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu seaduse või muu õigusakti alusel töö tegemise eest makstavatelt tasudelt. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt summalt. Võlgniku pankrotivaras on vara 10000 krooni ja kohustusi 284263 krooni ulatuses, seega ületavad kohustused varasid 28 kordselt ning nõuete rahuldamiseks piisav vara pankrotivaras puudub. Andmed isikute kohta, kes oleks nõus maksma pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti raha, puuduvad. Kohus leiab, et seoses eeltooduga tuleb OÜ Vpankrotimenetlus lõpetada seoses raugemisega

§ 29

lg 1 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankroti-menetluse kulude katteks ja ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Ajutise halduri tasu ja kulud Ajutine haldur Peeter Allikvere on esitanud kohtule ajutise pankrotihalduri töö aruande: Toiming Ajakulu (tundides)

  1. Järelpärimised krediidiasutustele, ametitele, registritele 1,0
  2. Isiklikud kohtumised ja suulise ning kirjalike seletuste võtmised võlgniku esindajalt 2,0
  3. Võlgniku majandusaruannete, raamatupidamisdokumentide, majanduslepingute, pangakontode ja kassaraamatu andmetega tutvumine, analüüs 6,0
  4. Võlgnikult andmete nõuded, elektrooniline kirjavahetus 1,5
  5. Ajutise halduri arvamuse koostamine, ettevalmistus ja osavõtt kohtuistungitest 6,0 Kokku ajakulu: 16,5 tundi Lähtudes

§. 23 sätestest ja võttes arvesse pankrotimenetluse mahtu ja keerukust, taotleb ajutine haldur temale tunnitasuks määramist 1 200 krooni, so. 19 800,00 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 33 %, seega kokku summas 26 334,00 krooni. Ajutise halduri poolt tehtud kulutuste (side-, arvuti-, interneti-, postiteenused, ruumide rendikulu) on 450 krooni, koos käibemaksuga 540.- krooni. Seega kokku ajutise halduri tasu ja hüvitis on summas 26 874,00 krooni, mille ajutine halduri palub määrata tasumiseks haldurit teenindava OÜ Haldur arvele nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbank, s.h. 6 200,00 krooni hüvitamiseks riigi vahenditest. Kohus leiab, et ajutise pankrotihalduri aruande järgi vastavad halduri täidetud ülesannete iseloom ja maht ülesannete täitmiseks kulunud ajale. Ajutise pankrotihalduri taotletud tunnitasu suurus 1200 krooni on kooskõlas

§ 23

lg 3 ja vastab ajutise pankrotihalduri töö mahule ja keerukusele ning tema kutseoskustele. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et

§ 23

lg 1 alusel tuleb tunnustada ajutise halduri Peeter Allikvere halduri tasu nõuet summas 26224 krooni (sisaldab sotsiaal) ja kulude hüvitamise taotlust summas 540 (sisaldab käibemaksu) krooni. Käesolevas asjas kogutud tõenditest nähtub, et võlgniku vara harilik väärtus on 10000 krooni, mis ei kata ajutise halduri tasu ja kulude kogusummat 26 874,00 krooni. Andmed, et võlgnik, võlausaldajad või kolmandad isikud oleksid tasunud ajutise halduri tasu ja kulude katteks kohtu deposiiti mingeid rahasummasid, kohtul puuduvad. Eeltoodust tulenevalt tuleb

§ 23

lg 4 kohaselt ajutisele pankrotihaldurile Peeter Allikvere hüvitada ajutise halduri tasu ja kulutused summas 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, väljaarvatud sotsiaalmaks) riigi vahenditest. Halduri taotlus tasu ja kulutuste hüvitise väljamõistmiseks teda teenindavale büroole OÜ Haldur on kooskõlas seadusega. Viktor Brügel Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.