← Eesti

2-09-3302/5

Obsah (4)§ 430§ 428§ 150§ 661

Tsiviilasi nr 2-09-3302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 27. november 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi AS BIGBANK hagi Mirjam

§-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja BIGBANK AS esindaja Taavi Vospert ja kostja Mirjam Sillaots poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:

  1. Mirjam Sillaots tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 139 422 (ükssada kolmkümmend üheksa tuhat nelisada kakskümmend kaks) krooni 14 senti, millest 96 661.31 krooni moodustab tagastamata krediidisumma, 15 223.76 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 25 568.20 krooni viivis kompromisslepingu sõlmimise kuupäeva, so 11.11.2009 seisuga, 968.87 krooni lepingu sõlmimise tasu ja 1 000 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud.
  2. Mirjam Sillaots tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale menetluskulud summas 5 095 (viis tuhat üheksakümmend viis) krooni. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda.
  3. Mirjam Sillaots tasub hagejale kokku 144 517.14 krooni BIGBANK AS arveldusarvele 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks
  5. Mirjam Sillaots maksab hagejale alates novembrist 2009 kuni aprillini 2010 igakuiselt hiljemalt 28.-ndaks kuupäevaks vähemalt 1 100 (üks tuhat ükssada) krooni.
  6. Mirjam Sillaots tasub võla jäägi hiljemalt 30.05.2010 ühekordse maksena.
  7. Kui Mirjam Sillaots ei tasu kompromissis nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on makse täieliku või osalise tasumisega viivitanud 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu kompromissi punktis 3 märgitud võla kohest tasumist ning pöörduda kohtutäituri poole kõigi kompromissis fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.
  8. Maksete tasumisega viivitamisel kostja tasub hagejale viivist 0,0685 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
  9. Juhul, kui Mirjam Sillaots täidab kompromissis sätestatud summade tasumise kohustust korrektselt, on tal võimalik enne võla jäägi tasumise tähtpäeva esitada sissenõudjale avaldus võla jäägi tasumiseks täiendava tähtaja jooksul. Jätta kinnitamata kompromissi punkt 7, mille kohaselt kostja kohustub hagejale tasuma leppetrahvi 5 % täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt, kui kostja kompromissi ei täida. Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis Mirjam Sillaots vastu võla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja möödumisel tagastada BIGBANK AS-le tema poolt 06.01.2009 viitenumbrile 2900072123 tasutud ja viitenumbrile 2900072699 üle kantud 10 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 5000 (viis tuhat) krooni kandmisega BIGBANK AS arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse “lep nr 0801890/15st, tsiv asi 2-09-3302, riigilõivu osaline tagastamine”. Riigilõivu tagastamiseks saata määrus täitmiseks Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on viis päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi Mirjam Sillaots vastu võla, kõrvalnõuete ja lisanduva viivise väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel saavutasid pooled kompromissi, mis esitati kohtule kirjalikult, paludes kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Lisaks taotles hageja esindaja poole riigilõivu tagastamist kompromissi sõlmimise tõttu. Kohtu seisukoht

§ 430

lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga.

§ 428lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata.

Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada, välja arvatud kompromissi punkt 7. Kompromissi punkt 7 on tühine VÕS § 415 lg 1 alusel. Kompromissi sõlmimine ei tekita uut kohustust, toimub tarbijalaenu tasumise kokku leppimine. Kõik kokkulepped, mis on vastuolus tarbijalaenude kohta seaduses sätestatuga, on tühised. Arvestades kohtule teadaolevat praktikat on hageja nõus kompromissi kinnitamisega ka ilma leppetrahvi puudutava punktita lepingus. Puuduvad muud

§-s 430 lg 3 sätestatud alused ülejäänud osas kompromissi kinnitamata jätmiseks.

§ 430

lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja esindaja on esitanud kohtule vastava taotluse, mis on seaduslik ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

§ 661

lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kompromissi punktis 9.3. kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 5 päevani. Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.