2-09-50895/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2010.a. Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-50895 Tsiviilasi JJ hagi AS PK vastu 2009.a. märtsikuu täiendava palga väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: JJ (i.k. xxx, elukoht xxx), Hageja esindaja: Jelena Lehter (Jurex ÕB OÜ, Tartu mnt 18, Tallinn 10115) Kostja: AS PK(r.k. xxx asukoht xxx); Kostja esindaja: advokaat Eero Tonka (AB Keevallik ja Partnerid, Roosikrantsi 19, Tallinn 10129) Resolutsioon Lõpetada menetlus JJ hagis AS PK vastu 2009.a. märtsikuu täiendava palga väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord. Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused
2. JJ esitas 07.05.2009.a. Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjonile avalduse milles vaidlustas temaga töölepingu lõpetamise ning palus esitatud avalduses tühistada AS-i PK käskkiri nr 31-I/07.04.2009.a., millega talle määrati distsiplinaarkaristus, tunnistada pooltevahelise töölepingu lõpetamine TLS § 86 p 6 ja p 7 alusel ebaseaduslikuks, muuta pooltevahelise töölepingu lõpetamise formuleeringut ja lugeda tööleping lõppenuks töötaja algatusel, samuti mõista välja kostjalt hageja kasuks hüvitis kahe kuu keskmise palga ulatuses töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest summas 35.709,40 krooni, välja mõista 2009.a. märtsikuu eest saamata jäänud palgaosa 4100.- krooni ning hüvitis lõpparve väljamaksmisega viivitamise aja eest TLS § 119 lg 2 alusel summas 9428,76 krooni.
3. Tööinspektsiooni Põhja Inspektsiooni töövaidluskomisjon tunnistas oma otsusega nr 9.402/2826/09
4. augustist 2009.a. ebaseaduslikuks JJ töölepingu lõpetamise AS P K poolt 08.04.2009.a., luges hageja lahkunuks töölt kostja juurest hageja algatusel alates 08.04.2009.a., mõistis välja kostjalt hageja kasuks hüvitise hageja kahe kuu keskmise palga ulatuses summas 34.244,50 krooni, mõistis kostjalt välja hageja kasuks 4932.- krooni hüvitist lõpparve kinnipidamise eest, kuid jättis rahuldamata hageja nõude 2009.a. märtsikuu täiendava töötasu väljamõistmiseks.
5. Töövaidluskomisjoni otsusega ei nõustunud tööandja, kes esitas 02.10.2009.a. Harju Maakohtusse taotluse töövaidluskomisjoni otsuse hagimenetluse korras läbivaatamiseks. Kostja palub esitatud taotluses vaadata hagimenetluse korras läbi töövaidluskomisjoni otsus
6. augustist 2008.a. rahuldatud ulatuses, sealjuures jätta rahuldamata hageja nõuded talle distsiplinaarkaristuse määramise ja töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudes, jätta rahuldamata täies ulatuses hageja nõue töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise eest hüvitise väljamõistmiseks summas 34.244,50 krooni ning vähendada kostja poolt hageja lõpparve kinnipidamise eest kostjalt nõutud viiviseid 2367,36 kroonini jättes ülejäänud osas hageja viivisenõude lõpparve kinnipidamise eest rahuldamata.
7. Tulenevalt asjaolust, et kohus võttis oma määrusega 30.10.2009.a. menetlusse JJ hagi AS PK vastu distsiplinaarkaristuse määramise käskkirja tühistamiseks, töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks TLS § 86 p 6 ja p 7 alusel, töölepingu lõpetatuks lugemiseks töötaja algatusel, töölepingu ebaseadusliku lõpetamise eest kahe kuu keskmise palga ulatuses hüvitise väljamõistmiseks summas 35 709.40 krooni, 2009.a. märtsi kuu eest saamata jäänud palgaosa summas 4100 krooni väljamõistmiseks ja lõpparve tasumisega viivitamise eest hüvitise summas 9428.76 krooni väljamõistmiseks, kuigi töövaidluskomisjon oli jätnud rahuldamata JJ nõude 2009.a. märtsikuu täiendava palga väljamõistmiseks ning töötaja töövaidluskomisjoni otsust ei vaidlustanud, asub kohus seisukohale, et hageja nõudes 2009.a. märtsikuu täiendava palga väljamõistmiseks tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 2 alusel, sest selles osas on jõustunud töövaidluskomisjoni otsus vastavalt ITLS § 25 lg 1 sätestatule. Piret Randmaa Kohtunik 2