2-09-57561 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-09-57561 Määruse kuupäev Jõhvi, Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Kohtuasi Swedbank Liising AS hagi V.R.`i vastu 6 404.71 krooni võlgnevuse ja

§ 428lg 1 p 5 alusel.

6. Hageja esindaja esitas 04.02.2009 kohtule avalduse, milles loobus hagist ja palus lõpetada tsiviilasja menetlus

§ 428lg 1 p 5 alusel.

Hageja on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja esindaja palus tagastada pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 700 krooni ja menetlusdokumendi avaldamise eest tasutud riigilõiv 100 krooni. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 7. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja menetluse lõpetamise taotlustega, uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada

§ 428lg 1 p 5 alusel seoses õigusjärgluse puudumisega.

Hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada osaliselt.

1. Rahvastikuregistri väljavõtte kohaselt V.R. suri 10.01.
2. aastal. Taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks, hageja esitanud ei ole.

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hagist loobumine eeldab teise poole olemaolu menetluses. Olukorras kus teine pool (kostja) on surnud ja tema asemele õigusjärglase menetlusse astumist hageja ei soovinud, siis ei saagi hageja hagist loobuda, sest menetluses enam kostjat ei ole. Sellepärast hagist loobumise tõttu ei ole võimalik menetlust lõpetada. 9. Hageja on teadlik kohtu hoiatusest menetluse

§ 428

lg 1 p 5 alusel lõpetamise kohta.

§ 428

lg 1 p 5 kohaselt kohus lõpetab menetluse, kui asjas poolena oleva füüsilise isiku surma või juriidilise isiku lõppemise korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust. Hageja esindaja ei esitanud taotlust kostja õigusjärglasega asendamiseks. Seega lõpetab kohus menetluse

§ 428lg 1 p 5 alusel. 2

§ 150

lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust nähtub, et käesolevas vaidluses ei saagi hageja enam hagist loobuda, mistõttu ei ole tal õigust saada ½ riigilõivu tagasi. Küll aga on hagejal õigus saada tagasi kostjale menetlusdokumendi väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu avalikult kättetoimetamise eest tasutud riigilõivu 100 krooni. Riigilõivuseaduse (RLS) § 15 lg 1 p 5 ja

§ 150

lg 1 p 2 alusel tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldust ei võeta menetlusse. Kuna kohus ei ole kostjale menetlusdokumenti avalikult kätte toimetanud, siis selle eest tasutud riigilõiv 100 krooni tuleb hagejale tagastada. 11. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel

§ 150lg 8, § 428 lg 1 p 5, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt. Ifret Mamedguseinov Kohtunik 3