← Eesti

2-10-6974/5

Obsah (5)§ 150§ 432§ 168§ 428§ 430

2-10-6974 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ivika Sillaots Määruse tegemise aeg ja koht 24. märts 2010.a Pärnu, kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-10-6974 Tsiviilasi AS K

§ 150lg.

2 p.1, § 168 lg.3, § 428 lg.1 p.4, § 430, § 432, § 463-466, § 661 lg. 1 ja 2 Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-6974, AS Krediidikassa hagis E.P.’i vastu võla 1035.00 kr ja viivise 1034.00 kr, kokku 2069.00 (kaks tuhat kuuskümmend üheksa) krooni nõudes. Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr. 2-10-6974 hageja AS Krediidikassa ja kostja E.P.’i vaheline 09.03.2010.a. kirjalik kompromissleping alljärgnevalt:

  1. Arvesse võttes, et kostja tunnistab võlgnevust 1735,00 krooni (põhivõlg 1035,00 ja viivised 700,00) ning hageja kohtukulusid summas 1500,00 (1/2 riigilõivu summas 500,00 ja esindustasu 1000,00) krooni ja on nõus need hagejale tasuma maksegraafiku alusel, pooled sõlmivad tsiviilasja nr 2-10-6974 esemeks oleva vaidluse lahendamiseks poolte vahel kompromissileping alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva võlgnevuse ning kohtukulude katteks kokku 3235,00 kolm tuhat kakssada kolmkümmend viis) krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1 hiljemalt 05.04.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.2 hiljemalt 05.05.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.3 hiljemalt 05.06.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.4 hiljemalt 05.07.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.5 hiljemalt 05.08.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.6 hiljemalt 05.09.2010.a. - 500,00 krooni 1.1.7 hiljemalt 05.10.2010.a. - 235,00 krooni.
  3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank viitenumbriga
  4. 1

(2)2-10-6974
  1. Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on AS-il Krediidikassa (SMS) õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
  2. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise

§ 432sätestatud tagajärgedest.

Menetluskulude jaotus 1. Menetluskulud on jaotatud poolte kompromissiga –

§ 168lg.

  2. Tagastada OÜ Julianus Inkasso poolt 29.04.2009.a maksekorraldusega nr. 63 Rahandusministeeriumi riigilõivude kontole viitenumbriga 2900072369 hagi esitamiselt E.P. vastu tasutud 1000-kroonisest riigilõivust pool, s.o. (500.00) viissada krooni OÜ Julianus Inkasso arveldusarvele nr 332100020001 Sampo Pank, selgitus: pool riigilõivu tagasi, Poll, ts.asi nr 2-10-
  3. Käesolev määrus saata peale jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse

(15)viieteist päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud Pärnu Maakohtu menetluses on AS Krediidikassa hagi E.P.’i vastu võla 1035.- kr ja viivise 1034.kr nõudes tulenevalt poolte vahel 13.11.2007.a sõlmitud laenulepingust. Pooled esitasid kohtule 17.03.2010.a võla maksegraafikuga tasumiseks poolte vahel sõlmitud 09.03.2010 kirjaliku kompromisslepingu, taotlusega lõpetada asjas menetlus

§ 428lg.1 p 4 alusel.

Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivu, s.o. 500 krooni riigilõivu hageja esindaja kontole. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb poolte sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Pooled kinnitavad 17.03.2010.a kohtule esitatud kompromisslepingus, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest

§ 432

alusel, mille kohaselt ei või menetluse lõpetamisel pöörduda kohtusse hagiga samade isikute vastu sama hagi eseme üle samal alusel. Vastavalt

§ 430

lg.5 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§ 430

lg.8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Menetluskuludest.

§ 168

lg.3 kohaselt kannavad kompromissi korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud asjas on pooled jaganud oma menetluskulud kompromisslepinguga.

§ 150

lg.2 p.1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigituludesse riigilõivu 1000 krooni. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 500 krooni tagastamisele hageja poolt soovitud arvele. Ivika Sillaots Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.