2-10-14253 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-14253 Menetlusosalised ja ne

) § 475 lg 1 p 4 ja 9 kohaselt on pärandi hoiumeetmete rakendamine hagita asi. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi (

§ 477lg 1).

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. Avaldus tuleb menetlusse võtta. Juhindudes

§ 584-590 kohus võtab asja menetlusse.

Uurinud kohtu käsutuses olevaid dokumentaalseid tõendeid, leiab kohus, et asja on võimalik lahendada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata (

§ 477lg 2). Alates 01.01.2009.a kehtima hakanud pärimisseaduse (Pär

S) § 180 kohaselt kohaldatakse pärimisele pärandi avanemise ajal kehtinud seadust, kui käesoleva seaduse rakendussätetest ei tulene teisiti. V J pärand avanes 08.08.2009.a, seega käesolevas menetluses kuulub kohaldamisele 01.01.2009.a jõustunud pärimisseadus.

§ 518

lg 4 kohaselt hoolduse lõpetamisele, hooldaja vabastamisele, uue hooldaja määramisele ja hooldaja ülesannete ringi muutmisele, samuti hooldaja määramise pikendamisele kohaldatakse hooldaja määramise kohta sätestatut. Seadusjärgse pärimisõiguse tunnistuse kohaselt V J vara pärijaks on Narva linn. Avalduse pärandvara hoiumeetmete lõpetamiseks on esitanud pärandavara hooldajaks määratud Narva Linnavalitsuse ametiasutus Linnavara – ja Majandusamet. Seega puudub vajadus

§ 585nimetatud isikute ärakuulamiseks. Pär

S § 115 lg 1 kohaselt kohus lõpetab pärandvara hoiumeetmed, kui on ära langenud käesoleva seaduse §-des 110 ja 111 sätestatud hoiumeetmete kohaldamise alused. Viru Maakohtu 15.09.2009.a kohtumääruse kohaselt kohaldati V J pärandvara hoiumeetmena pärandvara valitsemise korraldamine kuna V J pärijaid ei ole teada (PärS § 110 lg 1 p 1, lg 2 p 1, § 111 lg 3 sätestatud alused).

§ 590lg 3 kohaselt kui pärandi hooldamise alused on ära langenud, lõpetab kohus määrusega pärandvara valitsemise ja vabastab pärandi hooldaja ametist. 2

§ 172

lg 2 kohaselt hagita menetluses pärandi hoiumeetmete rakendamisest tekkivate kulude eest vastutavad pärijad vastavalt pärimisseaduse sätetele pärandikohustuste kohta. Seega jäävad menetluskulud Narva linna kanda.

§ 139

lg 5 kohaselt Riigilõivu ei tasuta menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Riigilõivuseaduse (RLS) § 56 lg 2 kohaselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel, mõistab kohus menetluskulude kandmiseks kohustatud isikult riigi kasuks riigilõivuna välja 200 krooni, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 3