← Eesti

2-09-37493/11

2-09-37493 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 15. veebruar 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-37493 Tsiviilasi, hageja nõue Swedbank Liising Aktsiaseltsi hagi A K vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Tsiviilasja hind 11 610,74 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Swedbank Liising Aktsiaselts (registrikood 10434248, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Annet Suuder (aadress Liivalaia 8, 15040 Tallinn, e-post annet.suuder@swedbank.

  1. ee)Kostja A K (isikukood XXX, registrijärgne elukoht XXX, tegelik elukoht on teadmata) Resolutsioon 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista A K Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks Ego järelmaksu müügilepingust nr 285/110824 tulenev võlgnevus summas 12 182,44 (kaksteist tuhat ükssada kaheksakümmend kaks krooni ja nelikümmend neli senti) krooni. 3. Välja mõista A K Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks viivis protsendina põhinõudelt (s.o EKP intress + 7% aastas summalt 11 610,74 krooni) alates hagiavalduse esitamise päevast (31.07.2009.
  2. a)kuni rahalise kohustuse täieliku täitmiseni. 4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-37493 kannab kostja A K. 6. Välja mõista A K Swedbank Liising Aktsiaseltsi kasuks menetluskuludena hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv 3000 (kolm tuhat) krooni, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõiv 250 (kakssada viiskümmend) krooni ja riigilõiv menetlusdokumentide avalikult kättetoimetamise eest summas 100 (ükssada) krooni. Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine 1

(2)2-09-37493 Toimetada kostja A K käesolev kohtuotsus kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, milleks avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded otsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Kaebus eitatakse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 28 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebus, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Kui menetlusosaline kavatseb esitada kaja, peab taotlus olema esitatud 28 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse või kaja menetluse taastamiseks. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Iris Kangur-Gontšarov Kohtunik 2
(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.