2-10-7504 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht
- märts 2010.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-10-7504 Narva linna (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu) avaldus alaealisele R O eestkostja määramiseks Avaldaja Narva linn (Narva linna Sotsiaalabiameti kaudu, registrikood 75009148, asukoht Linda 4, Narva 20309), esindaja Galina Vologdina Asjast puudutatud isikud: R O (isikukood XXX, elukoht XXX) V O (isikukood XXX, elukoht XXX) M O (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Alaealisele isikule eestkostja määramine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Rahuldada Narva linna avaldus.
- Määrata alaealise R O (isikukood XXX) eestkostjaks V O (isikukood XXX).
- Seada eestkoste R O täisealiseks saamiseni, s.o kuni XXX. Määratleda eestkostja ülesannete ring kõigi toimingute ja tehingute tegemisega eestkostetava nimel (eestkostja esindusõigus) ning eeskostetava ja tema ülalpidamise eest hoolitsemisega, lähtudes oma tegevuses eestkostetava huvidest.
- Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda ning muud menetluskulud (õigusabikulud) riigi kanda.
- Toimetada määrus kätte menetlusosalistele. Määrus kehtib ja kuulub täitmisele alates määruse eestkostjale teatavakstegemisest (TsMS § 531 lg 1). Edasikaebamise kord Määruse peale võivad määruskaebuse esitada isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, otseliinis sugulane, isiku enda nimetatud lähedane isik (usaldusisik) või isiku elukohajärgne valla- või linnavalitsus. Määruskaebus tuleb esitada kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu viieteistkümne
(15)päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Asjaolud ja menetluse käik Viru Maakohtule 16.02.2010.a esitatud avalduse (tl 1-2) kohaselt on alaealine R O jäänud ilma 1
(3)2-10-7504 vanemlikust hoolitsusest, kuna tema isa A K suri 04.03.2005.a ja tema ema O O (endine perekonnanimi K) üle oli Viru Maakohtu 19.06.2009.a määrusega nr 2-08-82482 seatud eestkoste. O O ja R O elavad ühes eluruumis koos O O vanematega V O ja M O, kes kasvatavad last ja hoolitsevad tema eest. 04.11.2009.a laekus Narva linna Sotsiaalabiametile V O nõusolek tema alaealise R O eestkostjaks määramiseks. Avaldaja leiab, et V O omadused ja võimed eestkostja kohustuste täitmiseks lubavad määrata ta R O eestkostjaks. Kuna alaealine R O on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest palub avaldaja juhindudes perekonnaseaduse § 92 lg 1-3, § 95 lg 1-3, määrata V O alaealise R O eestkostjaks. R O riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Sergei Politšev leiab kohtule esitatud kirjalikus arvamuses (tl 33-34), et Narva linna avaldus tuleb rahuldada. 12.03.2010.a teostas vandeadvokaat kodukülastuse R O viibimiskohta XXX, kus ta elab koos ema O O V O perekonnas. Vandeadvokaat tuvastas järgmist. Lapsel ja tema emal on oma piisavalt suur elutuba. Toas on tehtud remont ning lapsele on elamiseks loodud head tingimused. Tema jaoks on paigaldatud kiik, millel R esindaja vestluse ajal meeleldi kiikus. R on energiline ja elurõõmus laps. Ta peab oma isaks V O ning räägib, et tal on kaks ema: ema O ja ema M. R ütles, et talle meeldib elada kõigiga koos. Ta tahab, et V O hoolitseks tema eest ka edaspidi. Tsiviilasja materjalidest tuleneb, et V O on Viru Maakohtu 19.06.2009.a kohtumäärusega määratud O O eestkostjaks. OÜ Narva Perearstikeskuse tõendist on näha, et V O on terve. Eesti Energia teatisest ilmneb, et temal on töökoht ja piisav palk. Vandeadvokaat leiab, et Narva linna avaldus tuleb rahuldada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud kohtule esitatud avaldusega ja kirjalike tõenditega ning hinnanud tõendeid kogumis leidis, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 92 lg 1 kohaselt eestkoste seatakse lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt eestkoste seatakse lapse üle, kelle vanemad on surnud, teadmata kadunud või piiratud teovõimega või kelle vanematelt on vanema õigused ära võetud. PKS § 92 lg 3 sätestab, et eestkoste võidakse seada ka lapse üle, kes on muudel põhjustel jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest. Tõendamist on leidnud, et alaealisele R O eestkoste seadmine on vajalik tema kasvatamiseks ning isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks. Alaealine R O on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, kuna R isa A Kon surnud (Rahvastikuregistri andmebaasist väljatrükk tl 35) ja ema O O üle piiratud teovõime tõttu seatud eestkoste (Viru Maakohtu 19.06.2009.a kohtumäärus tsiviilasjas nr 2-08-82482, tl 8-11). PKS § 95 lg 1 sätestab, et eestkostet teostab kohtu poolt määratud eestkostja ja ettepaneku isiku määramiseks eestkostjaks teeb eestkosteasutus. PkS § 95 lg 3 ja 4 kohaselt tuleb eestkostja valikul arvestada isiku omadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema suhteid isikuga, kelle üle eestkoste seatakse, samuti piiratud teovõimega isiku soovi. V O on esitanud kohtule kirjaliku avalduse enda määramiseks eestkostjaks (tl 3 koos passi koopiaga tl 4). V O on terve (OÜ Narva perearstikeskuse 15.10.2009.a tõend, tl 6), karistusregistri teatise kohaselt ei ole tal kriminaal- või väärteokaristusi (tl 7). Eesti Energia 06.11.2009 tõendi (tl 5) kohaselt V O on töökoht ja palk. Kohus arvestab eestkostja valikul V O isikuomadusi ja võimeid eestkostja kohustuste täitmiseks ning tema soovi saada R O eestkostjaks. Samuti arvestab kohus R O soovi. V O tütar J O on samuti nõus, et tema isa määratakse R O eestkostjaks (tlk 19). Eeltoodust tulenevalt asub kohus seisukohale, et V O on võimeline hoolitsema R O kasvatamise ja ülalpidamise eest. 2
(3)2-10-7504 R O eestkostjaks tuleb määrata V O, kes on kohtu hinnangul oma isikuomaduste poolest sobivaks isikuks. Kohus on veendunud, et V O tuleb eestkostja ülesannetega toime. Tulenevalt PkS § 98 lg 1 sätestatust on V O eestkostetava seaduslik esindaja. PkS § 98 lg 2 alusel on eestkostja kohustatud hoolitsema eestkostetava ja tema ülalpidamise eest ning lähtuma oma tegevuses eestkostetava huvidest. Kooskõlas PkS § 104 lg 5 eestkoste lõpeb eestkostetava lapse täisealiseks saamisega. Geete Lahi Kohtunik 3
(3)