) § 367 esimesele lausele võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hagi esitati 05.10.2009.a. Seega tuleb lisaks ülalmärgitule kostjalt hageja kasuks välja mõista ka viivis 0,15 % põhivõlalt päevas alates 05.10.2009.a kuni põhivõla tasumiseni. Eeltoodust tulenevalt kuulub hagi rahuldamisele osaliselt. Hageja palus tunnistada otsuse põhivõla osas viivitamatult täidetavaks, kuna kostja on põhivõlga tunnistanud. Kohus leiab, et kuna kostja 16.02.2010.a e - kiri on allkirjastamata, siis ei saa seda käsitleda põhivõla õigeksvõtuna ja kohus jätab hageja taotluse rahuldamata. Kostja palus omakorda võimalust tasuda võlgnevus viie kuu jooksul. Hageja vaidles sellele vastu. Kohus jätab kostja taotluse rahuldamata. Kostja võlgnevus hageja ees on olnud pikaajaline ning võla tagastamise tähtaja täiendav pikendamine ei ole põhjendatud.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Vastavalt
lg 1 kannavad pooled hagi osalise rahuldamise korral menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Arvestades, et hagi kuulub rahuldamisele osaliselt, peab kohus põhjendatuks jätta menetlukulud 1 % ulatuses hageja kanda ja 99 % ulatuses kostja kanda.
lg 1 järgi võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.
lg 3 kohaselt esitatakse hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus asja menetlenud esimese astme 3 kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Indrek Soots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.