Obsah (5)

1 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Ingrid Hallas Otsuse tegemise aeg ja koht 09.märtsil 2010. a Pärnu Pärnu Maakohtu Rüütli tänava kohtumaja

§ 138

lg.2, § 143 p.4, § 162 lg.1, § 407 lg 1, , § 415, § 420, kohus otsustas: Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. Välja mõista P.P. `lt OÜ Aktiva Finants kasuks põhivõlg summas 11 323 kr ja 27 s, viivis 11 322 kr ja 27 s, kokku 22 645 kr ja 54 s ( kakskümmend kaks tuhat kuussada nelikümmend viis krooni ja 54 s). Välja mõista P.P. `lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivised alates hagi esitamisest s.o.8.01.2010 kuni põhinõude täitmiseni 0,15 % päevas tasumata võlasummalt. Inkasso OÜ reg kood 10686553 asukoht Jõe 3, 10151 Tallinn e-post:inkasso@julianus.ee Kostja: P.P. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatule täitmisele. Menetluskulude jaotus Jätta kostja kanda. Välja mõista P.P. `lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 4 500 kr ( neli tuhat viissada krooni). Välja mõista P.P. `lt OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist 0,15 % päevas tasumata summalt. 1

(2)2 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik. Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist kohtuistungil. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt AS Tele 2 Eesti sõlmis kostjaga 31.12.2004 mobiiltelefoniteenuste lepingu nr. 10301932.Kostja kasutas Tele2 Eesti AS poolt pakutud teenuseid, kuid jättis nende eest tasumata.Seisuga 08.06.2005 võlgneb kostja AS Tele 2 Eestile 11 323 kr ja 27 s.Kostja palub hagejalt välja mõista põhivõla 11 323 kr ja 27 s ja viivised kuni 07.01.2010 11 322 kr ja 27 s.Pärast hagi esitamist palub hageja välja mõista kostjalt vastavalt lepingule viivised 0,15 % päevas tasumata võlasummalt kuni põhinõude täitmiseni. Menetluse käik Kohus saatis hagimaterjalid koos kirjaliku vastuse nõudega kostja hagis märgitud elukoha aadressil, kust need tagastati märkusega, et ei ela seal.Kohus saatis hagimaterjalid koos vastuse nõudega kostja registrijärgsele aadressile xxxxxx xxxx x-xxx , kus need on pereliikme poolt vastu võetud 22.02.2010 , kuid kohtu määratud tähtajaks s.o. 09.03.2010 ei ole kostja kohtule vastanud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 tagaseljaotsusega. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel, sest kostja ei ole täitnud oma lepingulist rahalist kohustust ning hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, 6 ja § 108 lg 1 alusel nõuda rahalise kohustuse täitmist ja viivist. Menetluskulud Vastavalt

§ 162lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole kanda, kelle kahjuks otsust tehakse, s.o.

kostja .

§ 173

ja § 1741 lg 3 alusel kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku kohtukuluna saab kostjalt välja mõista hageja kasuks vältimatu kohtukuluna hageja kantud riigilõivud: maksekäsu kiirmenetluses 250 kr ja hagimenetluses 3 000 kr.

§ 175

lg 1 järgi mõistab kohus teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus leiab, et põhjendatud ja vajaliku menetluskuluna saab kostjalt välja mõista esindajale tasutud õigusabikulud 1 250 kr arvestades asja vähest keerukust ja hagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

§ 178lg.

2 kohaselt, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, juhul kui kaebuse hind ületab 3000 krooni. Ingrid Hallas Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale