2-08-66352/18

1 2 – 08 – 66352 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Otsuse tegemise aeg ja koht: „16“märtsil 2010.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number: 2 – 08 – 66352 Tsiviilasi: L.A. hagi D.A.´i vastu alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: „11“septembril 2003.a.), ülalpidamiseks elatise nõudes. Hagi hind: 19 575.- krooni. Menetlusosalised ja nende esindajad: Hageja: L.A. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Hagejal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kostja: D.A. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Kostjal lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Ülalpidamist vajav alaealine laps: D.A. (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a., elukoht: xxx); Kohtuistungi toimumise aeg: „22“veebruar 2010.a. Kohtuistungist osavõtjad: Istungisekretär Kersti Pütsep, tõlk, Valentina Michelson, hageja, L.A. ja kostja, D.A.; RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada osaliselt. Mõista D.A.´ilt (isikukood: xxx, elukoht: xxx) välja elatusraha alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), ülalpidamiseks 2 175.- krooni (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis krooni ja 00 senti) kuus (kuid mitte vähem kui „Perekonnaseadusega“ kehtestatud alamäära ühe lapse kohta kuus) alates „09“oktoobrist 2008.a. kuni „11“septembrini 2021.a. so kuni alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: xxxa.), täisealiseks saamiseni L.A. (isikukood: xxx, elukoht: xxx) kasuks. Ülejäänud osas jätta hagi rahuldamata. Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud panna D.A.´i kanda. Tunnistada käesolev kohtuotsus elatise nõude osas tagatiseta täies ulatuses 2 viivitamata täidetavaks TsMS §467 ja §468 sätestatud korras. Toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras. Edasikaebamise kord: Menetlusosaline võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD L.A. ja D.A. elasid, vastavalt abielutunnistusele (tl.17), registreeritud abielus alates 17.juunist 1989.a.. Viru Maakohtu 06.aprilli 2009.a. kohtuotsusega (tsiviilasjas nr.2-08-86776) lahutati L.A. ja D.A.´i Kohtla – Järve Linna RSN TK Perekonnaseisuosakonnas 17.juunil 1989.a. registreeritud abielu (kanne nr.331). Poolte registreeritud abielust sündis, sünnitunnistuse kohaselt (tl.35), alaealine laps: D.A. (isikukood: xxx, sündinud: xxx.), kes, elukohatõendi kohaselt (tl.34), on hageja, L.A., kasvatada ja üleval pidada. Hagiavalduse kohaselt kostja, D.A., hagiavalduse esitamise momendil pere juures ei ela ning alaealise lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksa. Palub hagi rahuldada ning alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: xxx.), ülalpidamiseks D.A.´ilt välja mõista elatusraha, suurusega 2 175.- krooni kuus, alates hagiavalduse kohtusse esitamise päevast, „09“oktoobrist 2008.a.. KOSTJA VASTUVÄITED Kostja, D.A., kohtule saadetud kirjalikus vastuses (tl.50-51) tunnistas hagi osaliselt ning palus endalt välja mõista alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: xxx ülalpidamiseks elatusraha alla „Perekonnaseadusega“ kehtestatud alammäära, summas 1 100.- krooni kuus. Mõjuvaid põhjuseid, miks D.A. ei suuda maksta elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud alamääras, D.A. kirjalikus vastuses kohtule ära ei toonud. Kirjalike vastuväidete kohaselt ei ole D.A.´il raha elatusraha maksmiseks, vaatamata suurele rahalisele käibele D.A.´i pangakontol. Kogu raha, mis D.A. oli saanud, oli ta ka ära kulutanud ning järgi ei ole jäänud midagi. Samuti jättis D.A. peale lahutust abikaasade ühisvara jagamisel suurema osa abikaasade ühisvarast L.A.´le. HAGEJA NÕUDED JA KOSTJA VASTUVÄITED KOHTUISTUNGIL 3 Hageja, L.A., palus kohtuistungil hagi rahuldada ja D.A.´ilt välja mõista elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses alates 18.juunist 2008.a. s.t. alates päevast kui D.A. lahkus pere juurest. Hagiavalduse D.A.´ilt elatusraha väljamõistmiseks esitas L.A. kohtusse hiljem s.o. „09“oktoobril 2008.a.. Hageja, L.A., selgitas kohtule, et D.A. peale pere juurest lahkumist lapse kasvatamisest osa ei võtnud ning lapse ülalpidamiseks elatusraha ei maksnud. Kostja, D.A., vaidles kohtuistungil alguses hagile vastu, sest ei tööta ja elatusraha maksmiseks raha ei ole. D.A. selgitas kohtule, et praegu maksab ta elatusraha veel ka vanemale tütrele. Lõpuks nõustus D.A. maksma alaealisele lapsele: D.A.´ile (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), elatusraha „Perekonnaseadusega“ kehtestatud minimaalsuuruses alates 01.aprillist 2009.a., millises ulatuses palus hagi rahuldada osaliselt. Kohtukulud palus jätta L.A. kanda. KOHTU POOLT KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID Kohus luges hagi osaliselt tõendatuks järgmiste kohtuistungil uuritud kirjalike tõenditega. L.A. poolt esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldusega (tl.1-2). Makseettepanekuga kiirmenetluses (tl.3-5). D.A.´i vastuväitega lapse elatisenõudele maksekäsu kiirmenetluses (tl.7-12). Fotoärakirjaga D.A.´i ID kaardist (tl.13). D.A.´i laenumakse tagastamise graafikuga (tl.15-16). Fotoärakirjaga L.A. ja D.A.´i abielutunnistusest (tl.17). D.A.´i palgatõendiga (tl.18). D.A.´i poolt sõlmitud eluruumi rendilepinguga (tl.19-20). D.A.´i pangakonto väljavõttega (tl.21-22). Notariaalse abikaasade ühisvara jagamise lepinguga ja asjaõiguslepinguga (tl.23-28). Viru Maakohtu 17.detsembri 2008.a. määrusega (tl.29-30). Viru Maakohtu 19.detsembri 2008.a. määrusega (tl.31). L.A. elukohatõendiga (tl.34), mille kohaselt elab alaealine laps: D.A. (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), L.A. juures. Fotoärakirjaga D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), sünnitunnistusest (tl.35). L.A. kirjaliku seisukohaga 12.jaanuarist 2009.a. (tl.38-39). L.A. kirjaliku arvestusega D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.) ülalpidamiskulude kohta (tl.40). Fotoärakirjaga Klavdia Kullami avaldusega Maksu – ja Tollikeskusele (tl.41-44). Lasteaed Tuhkatriinu õiendiga (tl.45). Ujumisklubi Aktiiv tõendiga 30.detsembrist 2008.a. (tl.46). Perearsti tõendiga (tl.47). D.A.´i kirjaliku vastusega hagile (tl.50-51). Väljavõtetega D.A.´i pangakontolt (tl.52-57). Viru Maakohtu 06.aprilli 2009.a. otsusega tsiviilasjas nr.2 – 08 – 86776 L.A. ja D.A.´i abielu lahutamise kohta. 22.veebruaril 2010.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS 4 Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada „Perekonnaseaduse“ (edaspidi – „PkS“) §60 sätteid, mille kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last ja abi vajavat töövõimetut täisealiseks saanud last. Kui laps õpib põhikoolis, gümnaasiumis või kutseõppeasutuses ja jätkab neis õppimist täisealiseks saamisel, on vanem kohustatud teda õppimise ajal ülal pidama. Vastavalt PkS §61 lg.1 – lg.4 kui vanem ei täida lapse ülalpidamiskohustust, mõistab kohus teise vanema, eestkostja või eestkosteasutuse nõudel temalt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema või eestkostja või isiku kasuks, kelle huvides on eestkosteasutus nõude esitanud. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest. Vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumisel võib kohus huvitatud isiku nõudel elatise suurust muuta. Igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. PkS §70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisehagi esitamisest. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ja vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et L.A. hagi D.A.´i vastu oli põhjendatud osaliselt ja kuulus rahuldamisele osaliselt. Kohus luges tõendatuks, et kostja, D.A., lapsevanemana ei täitnud alaealise lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, mille tõttu mõistab kohus teise vanema, L.A., nõudel D.A.´ilt välja elatise lapsele nõude esitanud vanema kasuks. Elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema (L.A. ja D.A.´i) varalisest seisundist ja lapse: D.A.´i (isikukood: xxx, sündinud: 11.septembril 2003.a.), vajadusest. Kuna D.A. ei täitnud ülalpidamiskohustust piisavas ulatuses, siis mõistab kohus temalt elatise välja alates elatisehagi esitamisest „Perekonnaseadusega ettenähtud minimaalsuuruses. Samuti pidas kohus vajalikuks panna kõik kohtukulud D.A.´i kanda. Ülejäänud osas pidas kohus vajalikuks jätta L.A. hagi rahuldamata. Johannes Külaots Kohtunik 5