← Eesti

2-08-89400/8

Obsah (9)§ 150§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 174§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Tsiviilasi Määruse tegemine nr 2-08-89400 BIGBANK AS ( endine Balti Inves

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

  1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. hageja on kohtule esitanud hagi kostjate vastu 241 623.85 krooni ja lisanduva viivise solidaarseks sissenõudmiseks.
  3. Kostjad tunnistavad tingimusteta: 2.1 hageja solidaarset nõuet summas 227 412.04 krooni, mis moodustub alljärgnevatest summadest: 2.1.
  4. 112 188.83 krooni tagastamata krediidisumma, 2.1.
  5. 12 137.73 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 2.1.
  6. 103 085.48 krooni viivis; 2.
  7. kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 262 krooni, millest 117 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest, 3 375 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 770 krooni hageja esindaja sõidukulud ja 1 000 krooni hageja õigusabikulud. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostjate solidaarselt kanda.
  8. Käesoleva kompromissi sõlmimisel ja nõuetekohasel täitmisel vähendab hageja oma nõuet kostjate vastu osaliselt viivise osas summani 160 000 krooni.
  9. Hagiavalduse esitamisel tasus hageja riigilõivu 6 750 krooni, millest 3 375 krooni taotleb hageja

§ 150

lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda BIGBANK ASi Swedbanki arveldusarvele nr 1120092793, märkides selgitusse lep. nr 0600838/16kk, tsiviilasi nr 2-08-89400, riigilõivu osaline tagastamine.

  1. Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 165 262 krooni, millest 160 000 krooni moodustab lepingu punktis 2.1 nimetatud võlg ja 5 262 krooni lepingu punktis 2.
  2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr 334405060007 Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 206008381622 alljärgnevalt: 5.
  3. tasudes alates aprill 2010.a kuni oktoober 2010.a. igakuiselt hiljemalt
  4. kuupäevaks solidaarselt 2 000 krooni. 5.
  5. tasudes võla jäägi hiljemalt 20.november 2010.a. ühekordse maksena korraga ära.
  6. Kui kostjad ei tasu lepingu punktis 5 ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist

(14)päeva, siis punktis 3 nimetatud nõude vähendamine kaotab kehtivuse ning kostjad on kohustatud hagejale solidaarselt tasuma punktis 2.1. nimetatud nõude (s.o. 227 412.04
  1. kr)ja punktis 2.2. nimetatud menetluskulud summas 5 262 krooni ehk kokku 232 674.04 krooni ning hagejal on õigus pöörduda kogu nõude (232 674.04
  2. kr)sissenõudmiseks kostjatelt solidaarselt, kohtutäituri poole. 7. Maksete tasumisega viivitamisel tasuvad kostjad hagejale solidaarselt viivist 0,25% tagastamata krediidisummalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni selliselt, et lisandunud viivis ei ületaks hagiavalduses esitatud põhinõuet. 8. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostjad kohustatud hagejale tasuma solidaarselt leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Täiendavad otsustused 2. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel BIGBANK AS-i 23.12. 2008 tasutud riigilõivust (pangakonto 1120092793 Swedbank, selgitus lep. 06008838/16kk, tsiviilasi nr. 2-08-89400, riigilõivu osaline tagastamine ) 3375 krooni; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele 3. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

lg 4 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 5 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

  1. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
  2. Kohtu põhjendused 2 2.
  3. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 23.12.2008 2008 tasutud riigilõivust 6750 krooni tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 3375 krooni. Asja menetluse lõpetamisel kompromissi tõttu võib kohus menetluse lõpetamise määruses ette näha ka menetluskulude rahalise suuruse (

§ 174lg 4).

Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.