VIRU MAAKOHUS KOHTUOTSUS Tagaseljaotsus EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number Kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Kohtunik 2-08-96297
- juulil 2009, Narva Kohtuasi Tsiviilasja hind J Š hagi V L vastu elatise nõudes 19 575 krooni (üheksateist tuhat viissada seitsekümmend viis krooni) Hageja: J Š (i.k XXX, elukoht: XXX) Kostja: V L (i.k XXX, elukoht: XXX) Hagimenetlus
- Rahuldada J Š hagi tagaseljaotsusega täies ulatuses.
- Välja mõista kostjalt V L hageja J Š kasuks igakuiselt elatis lapse R L (sündinud XXX.) ülalpidamiseks summas 2175 krooni igakuiselt, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast, alates 01.01.2008.a kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanemate varalise seisundi muutumiseni.
- Kohtuotsus kuulub viivitamatule täitmisele tagatiseta alates 20.04.2009 täies ulatuses ehk summas 2631,75 krooni igakuiselt igale lapsele.
- Määrata kostjale V L tähtaeg elatise tasumiseks ajavahemiku eest 01.01.2008.ast-31.12.2008.a-ni, kuni 31.12.2009.a.
- Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-08-96297 kannab V L.
- Mõista V L välja J Š kasuks õigusabilulude katteks 708 (seitsesada kaheksa) krooni. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates taotleda Viru Maakohtult kajas menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile ning tasudes Viru Maakohtu tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 SEB Eesti Ühispank või nr 221013921094 Hansapank viitenumbrile 3100057484 kautsjoni 2000 krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetluse liik Resolutsioon Menetluskulud Edasikaebamise kord Tamara Šabarova Tsiviilasi nr 2-08-96297 Viru Maakohtu 31.07.2009 tagaseljaotsus Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kooskõlas TsMS § 420 lg 1 on hagejal õigus esitada tagaseljaotsusele apellatsioonkaebus 30 päeva jooksul arvates otsuse talle kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee). Kui apellant ei ole kaebuses märkinud, et soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on J Š hagi V L vastu elatise nõudes. Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama. Kostja on kohtumaterjalid isiklikult kätte saanud 10.07.2009.a. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Kohtu poolt määratud tähtajaks kostja hagile vastanud ei ole, ega taotlenud tähtaja pikendamist. 30.07.2009.a esitas hageja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega. KOHTU ÕIGUSLIK PÕHJENDUS Kohus tutvunud hageja taotlusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited 2
(3)Tsiviilasi nr 2-08-96297 Viru Maakohtu 31.07.2009 tagaseljaotsus kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 kohaselt kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Tagaseljaotsus tehakse kirjeldava ja põhjendava osaga, kui on alust eeldada, et otsus kuulub tunnustamisele ja täitmisele ka väljaspool Eesti Vabariiki. Hageja on taotlenud asjas tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et kuna hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud, see tuleb rahuldada tagaseljaotsusega. Kostja ei täida lapse ülalpidamiskohustust ning hagejal on õigus nõuda kostjalt elatise lapse ülalpidamiseks lähtudes perekonnaseaduse §-dest 60 lg 1, 61 lg 1, 2, 4, 70 lg 2. Seega on seadusega kooskõlas hageja nõue välja mõista kostjalt elatusraha igakuuliselt summas 2175 krooni alates 01.01.2008.a. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 174-1 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on esitanud taotluse õigusabikulude summas 708 krooni kostjalt väljamõistmiseks. Kohus on seisukohal, et hageja taotlus menetluskulude kostjalt väljamõistmiseks on tõendatud ja põhjendatud ning see tuleb rahuldada. Kohus mõistab kostjalt välja menetluskulud summas 708 krooni. Tamara Šabarova Kohtunik 3
(3)