← Eesti

2-09-35126/22

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Määruse tegemise aeg ja koht

  1. aprill
  2. a Rakvere Tsiviilasja number 2-09-35126 Tsiviilasi Polagro OÜ hagi Reinpaul Agro OÜ vastu 10 283.70 võla, 2901.03 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende HAGEJA Polagro OÜ, reg.kood 11195774, asukoht Rapla maakond, Märjamaa vald, Laukna küla, 78101; esindaja advokaat Eve Laine- AB Ann Saar- Tartu, Küüni 7,
  3. esindajad KOSTJA Reinpaul Agro OÜ, reg.kood 11002462, asukoht V-Maarja, Pikk 16; esindaja Rait Sarjas- AB Küllike Namm- Rakvere Laada
  4. RESOLUTSIOON Lõpetada menetlus Polagro OÜ hagis Reinpaul Agro OÜ vastu 10 283.70 krooni võla, 2901.03 krooni viivise ja lisanduva viivise nõudes Kinnitada poolte poolt 12.04.2010 sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss:
  5. Polagro OÜ kinnitab, et loobub Reinpaul Agro OÜ vastu esitatud haginõudest Viru Maakohtu tsiviilasjas nr 2-09-35126 ning pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded (sealhulgas kõik olemasolevad, võimalikud ja tulevikus tekkivad tsiviil- ja/või karistusõiguslikud nõuded ja pretensioonid) üksteise vastu ja lepingupooltel ei ole teineteise vastu mistahes varalisi või mittevaralisi nõudeid ega pretensioone ning et selliste ilmnemisel kohustuvad lepingupooled mitte 1 esitama nimetatud nõudeid seoses märgitud asjaoludega, samuti kinnitavad lepingupooled, et ei ole eelviidatud nõudeid enne kompromissilepingu sõlmimist osaliselt ega tervikuna käsutanud;
  6. Reinpaul Agro OÜ tasub Polagro OÜ-le kompromissina 5,000.00 (viis tuhat) krooni;
  7. Punktis kaks nimetatud summa (5,000.00 krooni) tasub Reinpaul Agro OÜ Polagro OÜ arvelduarvele nr 221030286411 Swedbank AS ühe maksena hiljemalt 20.04.2010.a;
  8. Punktis kaks nimetatud summa tasumisega viivitamisel üle punktis kolm tähendatud tähtaja tasub Reinpaul Agro OÜ Polagro OÜ-le viivist 0,5% tasumisega viivitatud summalt päevas.
  9. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda;
  10. Pooled esitavad käesoleva kompromisslepingu Viru Maakohtule kinnitamiseks ja paluvad menetlus tsiviilasjas nr 2-09-35126 lõpetada;
  11. Pooled selgitavad, et nad ei pea vajalikuks käesoleva kompromissi kinnitamist kohtuistungil ja paluvad, et kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata;
  12. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest;
  13. Pooled on lähtudes TsMS § 64 lg-st 2 ja § 661 lg-st 4 kokku leppinud, et vähendavad edasikaebamise õigust kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse ja menetlus lõpetetakse, kolme

(3)päevani; Kohtute Raamatupidamiskeskuse vahendusel kuulub Polagro OÜ-le tagastamisele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 1500 /üks tuhat viissada/ krooni Kreedix OÜ pangakontole nr 221025180247 AS-is Swedbank. Määrus saata poolte esindajatele. Edasikaebamise kord kohaselt lühendatud 3 päevani. Määrusele edasikaebamise õigus on poolte taotluse 2 Asjaolud, Viru Maakohtu menetlusse saabus 20.07.2009 Polagro OÜ hagi kostja vastu rahalises nõudes. Menetluse käigus on poolwd jõudnud arusaamisele asja kompromissiga lahendamise otstarbekusest ja on oma tahte väljendanud 12.04.2010 sõlmitud kompromissis. Õiguslik põhistus ja järeldus TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, eelkõige õigusrahu saavutamist silmas pidades, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Riigilõivu tasunud kostja taotleb selle tagastamist pooles ulatuses. Taotlus kuulub rahuldamisele. Kohtunik: /allkiri/ Marika Leimann Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus 17. aprillil 2010. a. Nooremreferent Lea Herne 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.