← Eesti

2-10-111/6

Obsah (8)§ 432§ 660§ 661§ 431§ 428§ 430§ 150§ 433

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Menetluse lõpetamine Hagi ese 15. märts 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-10-111 OÜ Aktiva Finants versus Indro Feldveber Võla väljamõistmine Hagi hind 3000 krooni

) §-st 463, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

  1. Lõpetada hagis ja tsiviilasja menetluskulude menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
  2. Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000,00 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 690,00 krooni, viivisevõla katteks 2999,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9814,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2010 - 1000 krooni 10.05.2010 - 1000 krooni 10.06.2010 - 1000 krooni 10.07.2010 - 1000 krooni 10.08.2010 - 1000 krooni 10.09.2010 - 1000 krooni 10.10.2010 - 1000 krooni 10.11.2010 - 1000 krooni 10.12.2010 - 1000 krooni 10.01.2011 - 814 krooni Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga
  3. Täiendavad otsustused
  4. Seoses menetlus lõpetamisega: 2.1 määruse jõustumisel tagastada Kohtute Raamatupidamiskeskusel OÜ Aktiva Finants 22.12.2009 tasutud riigilõivust 1 000 (pangakonto nr 221017360871 Swedbank) ja kiirmenetluses tasutud riigilõiv 250 krooni pool s.o. 625 krooni;; 2.2 saata määruse koopia Kohtute Raamatupidamiskeskusele hagejale ja kostjale. Selgitused kohtumäärusele
  5. Selgitada: 3.1 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

); 3.2

§ 660

kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.3

§ 661

kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 1.

  1. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
  2. Asjaolud Pooled on esitanud kohtule kompromisslepingu, mis on kohtuistungi protokolli kantud. Kompromissi tingimusteks on: Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 3000,00 krooni, lepingu sõlmimise tasu katteks 690,00 krooni, viivisevõla katteks 2999,00 krooni, hageja õigusabikulude katteks 2500,00 krooni ning hageja tasutud riigilõivu katteks 625,00 krooni (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 9814,00 krooni alljärgneva maksegraafiku alusel: 10.04.2010 - 1000 krooni 10.05.2010 - 1000 krooni 10.06.2010 - 1000 krooni 10.07.2010 - 1000 krooni 10.08.2010 - 1000 krooni 10.09.2010 - 1000 krooni 10.10.2010 - 1000 krooni 10.11.2010 - 1000 krooni 10.12.2010 - 1000 krooni 10.01.2011 - 814 krooni 1.
  3. Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pank, viitenumbriga
  4. Seoses kompromissiga on pooled taotlenud menetluse lõpetamist.
  5. Kohtu põhjendused 2.
  6. Seaduslikud alused menetlemisel Kohus lõpetab menetluse määrusega (

§ 431lg 1).

2.2. Lahendatav õiguslik küsimus 2 Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena tsiviilasja menetluse lõpetamine.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastualus

§ 430lgs 3 sätestatuga.

Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada menetlus asjas lõpetada. Kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse (

§ 430

lg 5) Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (

§ 150lg 2 p 1).

Hageja 22.12.2009 tasutud riigilõivust 1000 krooni ja kiirmenetluses tasutud riigilõivust 250 tuleb poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada pool, s. o 625 krooni. Menetluse lõpetamise määruse peale võib esitada määruskaebuse (

§ 433lg 1).

Helle Tamm Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.